購入產(chǎn)權(quán)車位卻被人強(qiáng)占

林女士說，“霸占”她車位的正是車位上方別墅的業(yè)主。

林女士表示，高層建筑的地下停車場早已售罄，所以她才入手了別墅區(qū)的地下停車場的車位。

車位銷售人員表示，托斯卡納小區(qū)有高層、別墅和洋房，但都屬于同一區(qū)域，并沒有分割使用。

多方介入溝通   均協(xié)商無果

記者在現(xiàn)場看到，林女士車位的斜后方是聯(lián)排別墅地下室的門，門的左側(cè)有兩個車位，產(chǎn)權(quán)屬于該處聯(lián)排別墅業(yè)主所有，門的右側(cè)緊挨通道的車位就是林女士購買的車位。

物業(yè)張經(jīng)理表示，曾多次找別墅業(yè)主溝通挪車但無果。

涉事業(yè)主：車位屬于別墅區(qū)業(yè)主公用

不該賣給“外人”

隨后，記者電話聯(lián)系上了該別墅業(yè)主張先生。他表示，十幾年來，包括這個車位在內(nèi)，地下停車場有多個車位都是提供給別墅區(qū)的業(yè)主臨停使用。

張先生表示，今年3月份，不知什么原因，他家門口的這個臨停車位竟被林女士買了。在他看來，林女士是外人，不應(yīng)該把車停在他家門口。

銷售人員表示，該車位從來不是公共車位，只是開發(fā)商近期才開放銷售，林女士能正常辦證就能說明交易的合法性。

侵占車位業(yè)主拒絕協(xié)商

稱隱私被侵犯

眼見溝通無果，林女士現(xiàn)場報警。警察到現(xiàn)場后正好遇到張先生的家人開車回來。

對于強(qiáng)占車位，這位女士給出了新的理由：侵犯了她的隱私。

之后，民警告知林女士，會安排雙方和法律人員到派出所進(jìn)行調(diào)解，尋求解決方案。

法律人士：合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)

對于此事，法律人士認(rèn)為，別墅區(qū)業(yè)主強(qiáng)占他人產(chǎn)權(quán)車位，于法于理都站不住腳。

法律人士表示，出于緩和鄰里關(guān)系的考慮，雙方可以先在相關(guān)部門的組織下進(jìn)行協(xié)商，若協(xié)商無果，林女士可以選擇使用法律武器保護(hù)自身的合法權(quán)益。

對方進(jìn)行道歉并表示會買下該車位

之后，記者再次來到托斯卡納小區(qū)發(fā)現(xiàn)，林女士車位上的已經(jīng)沒有車輛停放。林女士表示，報道播出后物業(yè)告訴她，別墅業(yè)主方已經(jīng)第一時間進(jìn)行了挪車。