因在禁行時段駕駛電動自行車通行東風(fēng)路，廣州一市民盧某被認定違反廣州電動自行車限行新規(guī)定，交警部門對其作出罰款20元的處罰。

1月26日，南都記者從廣州市司法局獲悉，盧某不服交警部門作出的處罰，向廣州市人民政府申請行政復(fù)議。廣州市人民政府作出《行政復(fù)議決定書》，認定交警部門作出的處罰并無不當(dāng)，對盧某的申辯理由不予采納。

廣州東風(fēng)中路路段設(shè)置電動自行車限行的交通標(biāo)志。

據(jù)廣州交警此前發(fā)布的消息，自2023年12月15日起，廣州市電動自行車通行管理措施正式實施，并且于2024年1月2日開始對違反通行管理措施的電動自行車駕駛?cè)艘婪ㄓ枰蕴幜P。

《廣州市人民政府關(guān)于電動自行車通行管理措施的通告》明確規(guī)定，在工作日8時至19時禁止電動自行車在黃埔大道西（石牌東路以西）、東風(fēng)東路、東風(fēng)中路、東風(fēng)西路（西場立交以東）行駛。

此前報道↓↓

廣州官宣：“電雞”限行！

今早，廣州正式開罰！街頭直擊

2024年1月9日8時19分，盧某駕駛廣州AXXX30號電動自行車在廣州市越秀區(qū)小北路東風(fēng)中路行駛，被執(zhí)勤民警現(xiàn)場查獲。執(zhí)勤民警依據(jù)《道路交通安全法》第八十九條，《廣東省道路交通安全條例》第五十五條第二款的規(guī)定，出具《公安交通管理簡易程序處罰決定書》，對其作出罰款20元的處罰。

盧某認為，自己是第一次騎電動自行車走東風(fēng)路，沒有任何指示牌，也沒有警告。他不服上述處罰，提起行政復(fù)議申請撤銷交警部門作出的處罰決定書。

廣州交警支隊越秀交警大隊答復(fù)稱，其作出行政處罰的程序合法，適用法律法規(guī)準確，處罰恰當(dāng)。東風(fēng)中路路段設(shè)置了電動自行車工作日8時至19時禁止通行的交通標(biāo)志，申請人盧某駕駛電動自行車在禁行時間內(nèi)在東風(fēng)中路行駛，實施不按照交通信號通行的違法行為被現(xiàn)場查獲，所以該違法行為的事實清楚，證據(jù)確實充分。

2024年1月23日，廣州市人民政府作出《行政復(fù)議決定書》，認為在本案中，申請人違反非機動車禁行規(guī)定在廣州市越秀區(qū)小北路東風(fēng)中路東16米騎行，實施了非機動車不按照交通信號規(guī)定通行的違法行為。被申請人以簡易程序?qū)ι暾埲俗鞒隽P款20元的行政處罰，事實清楚，適用法律法規(guī)正確。

關(guān)于申請人提出未有指示牌等問題，本案中公安交警部門在案涉路段路口處設(shè)有禁止非機動車通行的禁令標(biāo)志，該標(biāo)志清晰、醒目、準確、完好。申請人作為交通參與者，應(yīng)知悉并遵守各項交通規(guī)定。

為此，廣州市人民政府決定，根據(jù)《行政復(fù)議法》第六十八條的規(guī)定，交警部門據(jù)此作出處罰并無不當(dāng)，維持《公安交通管理簡易程序處罰決定書》。