上海95歲老人起訴保姆騙走200萬一事，頗受關(guān)注。5月10日，記者從老人親屬及代理律師處獲悉，該案已于5月8日一審宣判，上海市黃浦區(qū)法院判決贈與行為無效，保姆蔣某某返回本金200萬及利息。
判決書截圖上海95歲老人起訴保姆“騙”走200萬養(yǎng)老錢一案，一審宣判5月10日，記者聯(lián)系上老人盧德麟的兒媳，其向記者出示了判決書，稱案子是在5月8號一審宣判的，他們已經(jīng)收到判決書，原告勝訴了。目前還不清楚對方是否上訴，也暫未收到還款。據(jù)了解，盧德麟退休前是一名鋼琴教師，家住上海市黃浦區(qū)。因?yàn)榧顾柩淄诵莺蟀c瘓在床，其老伴沈某禮，因雙眼失明，行動不便。判決書顯示，原告盧德麟與被告沈某禮系夫妻關(guān)系。被告蔣某某為兩人的保姆。2022 年 8 月 22 日，被告沈某禮通過銀行向被告蔣某某轉(zhuǎn)賬 1,000,000 元，后又于 2023 年 2 月 7 日通過銀行再次向被告蔣某某轉(zhuǎn)賬 1,000,000 元。后因原告兒子及兒媳婦找到被告蔣某某要求其歸還上述兩筆款項，2023 年 3 月 3 日，被告沈某禮手寫證明一份，言明：我給蔣某某的錢人民幣貳佰萬是我自愿的（因?yàn)樗涛覀兎蚱迋z已十多年了），我兒子說他沒有關(guān)系。針對證明這一事實(shí)，原告盧德麟稱被告沈某禮書寫證明是受到被告蔣某某脅迫，被告蔣某某稱被告沈某禮是自愿書寫證明贈與蔣某某錢款的。審理中，被告蔣某某辯稱，原告對被告沈某禮贈與錢款是知情的，但未提交任何證據(jù)證明。法院認(rèn)為，贈與合同是指贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。根據(jù)法律規(guī)定，夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。夫妻一方未經(jīng)另一方同意而擅自將共同財產(chǎn)贈與他人的，在事后另一方不予追認(rèn)的情況下，該行為屬于一種無權(quán)處分，構(gòu)成對另一方共有財產(chǎn)的侵犯。本案中，原告與被告沈某禮系夫妻關(guān)系，兩人對婚內(nèi)財產(chǎn)并未約定分別所有，故被告沈某禮在婚姻存續(xù)期間因生產(chǎn)、經(jīng)營、投資所獲得的收益均為夫妻共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，被告沈某禮向被告蔣某某轉(zhuǎn)賬的 2,000,000 元，屬于夫妻共同財產(chǎn)。被告沈某禮未經(jīng)原告同意及原告不知情的情況下將兩人共同財產(chǎn)贈與被告蔣某某，侵犯了原告的合法權(quán)益，該贈與行為應(yīng)屬無效。綜上，判決確認(rèn)被告沈某禮將 2,000,000 元錢款贈與被告蔣某某的行為無效；被告蔣某某應(yīng)返還原告盧德麟 2,000,000 元，并支付原告盧德麟資金占用期間的利息。“關(guān)于保姆的償還能力，下一步，我們計劃與律師緊密合作，探討所有可能的執(zhí)行措施�！蓖瑫r盧德麟的兒媳也透露，老人也計劃200多萬全部退回來之后，拿出一部分資金，成立一個基金，專門用來保護(hù)老年人免受此類事件的侵害，為他們提供必要的法律援助。隨后，記者也聯(lián)系上盧德麟的代理律師周兆成，其向記者證實(shí)了這一判決結(jié)果。周兆成認(rèn)為，這結(jié)果不僅是對沈某禮行為的糾正，更是對法律公正的維護(hù)。它清晰地界定了夫妻雙方在共同財產(chǎn)處理上的權(quán)利和責(zé)任，強(qiáng)調(diào)了贈與行為必須基于雙方真實(shí)意愿和合法程序的重要性。同時，也向全社會傳遞了一個明確的信號：無論在任何情況下，都不能侵犯他人的合法權(quán)益，更不能以非法手段獲取不當(dāng)利益。
·請注意語言文明，尊重網(wǎng)絡(luò)道德，并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。