然而，廣東佛山禪城一對(duì)新人，卻因?yàn)榛閼c公司的原因，導(dǎo)致婚禮錄像、照片無法交付。

2023年8月，梁某與某婚慶公司簽訂了《婚慶策劃服務(wù)合同》，約定由婚慶公司為其提供攝影、錄像、主持人、即拍即出、酒店布置、新娘妝等婚慶服務(wù)，套餐費(fèi)用合計(jì)20588元。合同中，雙方并未就各個(gè)項(xiàng)目的價(jià)格進(jìn)行具體約定。

2023年12月，婚禮如期舉辦，婚慶公司完成了酒店布置，并安排了現(xiàn)場(chǎng)攝影、錄像等服務(wù)，但未依約提供婚禮主持。婚禮結(jié)束后，婚慶公司僅向梁某交付了9張婚禮照片，婚禮錄像及其他婚禮照片經(jīng)多次催要均未交付。催要無果后，梁某便訴至法院，要求婚慶公司退還婚慶服務(wù)費(fèi)20588元，并支付精神損失費(fèi)5000元。

近日，佛山市禪城區(qū)人民法院審理了該案件。判決婚慶公司退還相應(yīng)服務(wù)費(fèi)用，并支付精神損害賠償金5000元。

訴訟中，婚慶公司未到庭，亦未提交書面答辯意見。

法院審理后認(rèn)為，婚慶公司未按合同約定交付婚禮錄像及其他婚禮照片，亦未依約提供婚禮現(xiàn)場(chǎng)主持，其行為已構(gòu)成違約。因婚慶公司已提供了酒店布置、新娘妝等婚慶服務(wù)，結(jié)合梁某主張、套餐總價(jià)及市場(chǎng)價(jià)格等因素，酌定婚慶公司退還相應(yīng)服務(wù)費(fèi)用6600元。

此外，案涉錄像、照片系梁某婚禮舉辦當(dāng)日的錄像、照片，具有特殊的情感價(jià)值和人格象征意義，是無可替代的特種紀(jì)念品，婚慶公司未向梁某交付婚禮錄像照片必定給梁某及其家人帶來終身遺憾，給其精神上造成損害，結(jié)合婚慶公司的過錯(cuò)程度、損害后果、本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，法院對(duì)梁某主張的精神損害賠償費(fèi)用5000元予以支持。法院宣判后，雙方均未上訴。該判決已生效。

按照民法典頒行前的法律規(guī)定，違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合情況下，當(dāng)事人只能選擇主張違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。民法典第九百九十六條規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害，受損害方選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任的，不影響受損害方請(qǐng)求精神損害賠償，該規(guī)定突破了違約責(zé)任與精神損害賠償不能并行的一般原則，允許當(dāng)事人在違約請(qǐng)求權(quán)中主張精神損害賠償，解決了在違約損害賠償中對(duì)于當(dāng)事人遭受的人格權(quán)損害填補(bǔ)不完全的問題。

婚禮對(duì)于新婚夫婦而言，是極具紀(jì)念意義的特殊儀式，其過程不可重復(fù)和再現(xiàn)，婚禮錄像及照片承載的人格和精神利益要遠(yuǎn)大于其本身的成本價(jià)值。本案適用上述法律規(guī)定，對(duì)婚慶公司無理由拒不提供婚禮錄像、照片的行為，判令退還相應(yīng)服務(wù)費(fèi)用同時(shí)支付精神損害賠償，有利于全面維護(hù)當(dāng)事人的人格權(quán)益，對(duì)弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀具有積極意義。