北京市密云區(qū)人民法院的法官通過(guò)調(diào)取醫(yī)院公共視頻，查明事實(shí)：事發(fā)當(dāng)日，靳先生到醫(yī)院就診，自醫(yī)院二樓上扶梯時(shí)，雙手并未扶住扶手帶，且雙腳踩在梯級(jí)板外側(cè)的黃色安全警示線上。隨著扶梯上升，靳先生后腳掌逐漸懸空，因站立不穩(wěn)，靳先生想要扶住扶手帶，但沒(méi)有成功，從扶梯上摔下。事故發(fā)生后，醫(yī)院護(hù)士和醫(yī)生先后前往現(xiàn)場(chǎng)查看情況并進(jìn)行救治。

案件審理過(guò)程中，醫(yī)院方提交了事發(fā)前一周左右自動(dòng)扶梯與自動(dòng)人行道的定期檢驗(yàn)報(bào)告，以及醫(yī)院對(duì)扶梯使用所作安全提示和警示標(biāo)識(shí)的照片，用以證明其對(duì)安保義務(wù)的履行情況。根據(jù)照片顯示：扶梯上行入口右手邊的欄桿處有尺寸 1.3 米×0.4 米、載明“請(qǐng)老人、兒童、行動(dòng)不便者前往電梯間乘坐直梯”的立式提示牌，扶梯入口左手邊有同樣提示內(nèi)容的提示牌，在入口扶手帶下方玻璃板上亦粘貼有紅色字體的安全提示內(nèi)容，且扶梯梯級(jí)板外側(cè)均有完整的黃色提示條。以上提示內(nèi)容皆和事發(fā)時(shí)公共視頻錄像相匹配。

綜上，北京市密云區(qū)人民法院認(rèn)為，本案中，醫(yī)院已盡到充分的安全保障義務(wù)，對(duì)靳先生摔倒受傷造成的損失并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故靳先生要求醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，最終判決駁回靳先生的全部訴訟請(qǐng)求。