山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，原告王某在事故發(fā)生前經(jīng)常出入案涉小區(qū)，應(yīng)該對小區(qū)門禁及升降桿的運行規(guī)則、規(guī)律有一定了解和掌握。事故發(fā)生時，原告王某丈夫張某已進入小區(qū)，升降桿正處于下落狀態(tài)，原告王某應(yīng)預(yù)見到其不足以在升降桿下落前的短暫時間順利通過閘道口進入小區(qū)。原告王某未能避免損害后果的發(fā)生，存在懈怠過失，對于自身受傷負有不可推卸的責任。

而物業(yè)保安作為小區(qū)值班人員，應(yīng)對小區(qū)進出人員、車輛進行必要的觀察和管理，對異常情況及時作出風險預(yù)判。但該保安在原告王某欲尾隨丈夫進入小區(qū)時，未加以提醒、阻攔，也未及時手動控制升降桿抬起，應(yīng)當承擔危險防免的作為義務(wù)，其履行職務(wù)產(chǎn)生的后果，應(yīng)由被告某物業(yè)公司承擔。

綜合考慮雙方的過錯程度及過錯對傷害產(chǎn)生的原因力大小，山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院認為原告王某應(yīng)承擔主要責任、被告某物業(yè)公司承擔次要責任，責任比例以6:4為宜，依法判決被告某物業(yè)公司賠償原告王某各項損失共計6999.03元。