免費領(lǐng)養(yǎng)貓咪,開心不已
貓咪意外走失,悲痛萬分
貓咪尚未找回
還要付違約金
這算怎么回事?
免費領(lǐng)養(yǎng)的貓,真的免費嗎?
小王和寵物店簽訂的領(lǐng)養(yǎng)合同,只要是雙方的真實意思表示,且內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定,就是合法有效的,雙方均應(yīng)全面履行。如果在6年期間小王不能每月向?qū)櫸锏昀习逯Ц?00元,則可能構(gòu)成違約,需要承擔相應(yīng)的違約責任。
在簽訂合同時,要確保內(nèi)容表述是各方真實的意思表示,在內(nèi)容上更要字斟句酌,尤其對義務(wù)條款和違約條款要嚴格把關(guān)。對口頭達成的協(xié)議盡量以書面形式予以固定,并對違約后果等作出理性預(yù)判,嚴格按照約定內(nèi)容履行合同,避免因違約產(chǎn)生高額損失。
普法時間
開車撞到未系繩的狗,需賠償嗎?
小李(化名)下班回家,駕駛汽車行駛于小區(qū)道路時,鄰居家的狗子突然沖出來,小李來不及反應(yīng),直接碾軋了過去,可惜狗子搶救無效,最終還是走了。
小李與鄰居協(xié)調(diào)未果,鄰居就把小李告上了法庭。鄰居在遛狗時不牽繩,造成了意外,小李需要擔責嗎?
雖然是小李駕駛的車輛與鄰居飼養(yǎng)的狗發(fā)生碰撞,導(dǎo)致了狗的死亡,但目前全國很多地區(qū)都有相關(guān)的養(yǎng)犬管理條例,這些條例多數(shù)都規(guī)定了,攜犬出戶應(yīng)系犬繩或使用牽引繩。小李的鄰居未采取上述措施,放任自己的狗在小區(qū)亂跑,具有明顯過錯,這也是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因,而且小李很難預(yù)見和防范事故的發(fā)生。
普法時間
沒迎來籃球賽的高光,反倒被貓咪“偷襲”
小趙(化名)在打籃球時,在最關(guān)鍵的扣球環(huán)節(jié),腳下突然踩到一只貓,整個人摔倒在地,被鑒定為十級傷殘。
小趙后來找到了籃球場館及喂養(yǎng)的工作人員,但都各執(zhí)一詞,認為自己并沒有責任。這可怎么辦?
場館工作人員通過提供食物的方式,對流浪貓進行培育,在形成較為穩(wěn)定的喂養(yǎng)關(guān)系后,場館工作人員應(yīng)被認定為流浪貓的飼養(yǎng)人,因此小趙在正常打球時因踩到流浪貓而受傷,場館工作人員作為實際飼養(yǎng)人,應(yīng)承擔侵權(quán)責任。
此外,場館的管理人未及時管理出現(xiàn)在館內(nèi)的貓,造成付費入場打球的顧客受傷,屬于未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害,需要承擔相應(yīng)的補充責任。小趙可以收集場館公共視頻、證人證言、就診記錄等證據(jù)起訴維權(quán)。
普法時間
《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規(guī)定,飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規(guī)定,賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
寵物雖小
但也有可能引起大麻煩
日常還需嚴加看管
避免其走丟或受傷
但當遇見免費領(lǐng)養(yǎng)
也請記得
天下沒有免費的午餐
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。