當你的短視頻賬號收到這樣一條私信，不收取任何費用，可以把你打造成素人網(wǎng)紅，還可以帶貨掙錢，你會心動嗎？

有一家MCN機構(gòu)，也就是為網(wǎng)紅和自媒體提供內(nèi)容策劃制作、宣傳推廣等服務的傳媒公司，就向9名年輕女孩提出了優(yōu)厚的簽約條件，要把她們打造成素人網(wǎng)紅。但是，簽約后不久，這家MCN公司就把這些女孩分別起訴到了法庭，共索賠幾十萬元。九起案件，案情相似，這引起了法官的注意。

翻看案卷材料，法官魏若男了解到，這起合同糾紛案的被告是一名19歲的女孩，起訴她的是一家MCN公司，訴求是幾十萬的違約金。而除了這名19歲的女孩，這家MCN公司還另外起訴了其他8名20歲左右的女孩。

來自山東菏澤的曉棠就是這些案件中的一名被告。她究竟經(jīng)歷了些什么呢？事情還要從2023年10月，她的社交平臺賬號收到的一條私信說起。

曉棠（化名）：我那會正準備考研，在刷抖音的時候就有一個人私信我，說他是MCN公司的，想找我進行簽約，看我抖音拍得還可以。

曉棠平時喜歡拍一些小視頻記錄自己的生活，并發(fā)布在社交平臺賬號上面。MCN公司的工作人員告訴曉棠，經(jīng)過打造，她有機會可以成為一名網(wǎng)紅。

工作人員告訴曉棠，他們的業(yè)務是做素人精品IP孵化的，還強調(diào)了他們“無直播，不收費，公司一對一服務，從零打造，全包”。這讓正在準備考研的曉棠心動了，她平時時間比較充裕，自己剛好想找一份兼職來做。

隨后，這家MCN公司向曉棠更加詳細地介紹了公司的業(yè)務。另外，公司還給了承諾：曉棠不需要花一分錢，也完全不用操心。

在溝通的過程中，這家MCN公司也為曉棠規(guī)劃出了賺錢的路，例如她可以進行好物分享，有人購買她就會獲得傭金。如果流量好了，還會有商家主動聯(lián)系她分享產(chǎn)品，這樣就可以賺到上萬元的廣告費。

但是，曉棠也表示擔心，如果做得不好，會有什么后果嗎？對方告訴她，賬號由公司提供，如果做得不好，只需要把賬號歸還給公司就行。

曉棠針對合同中的一些條款提出了質(zhì)疑。比如，合同規(guī)定，博主每月直播不少于24天，每天直播的時長不少于3個小時。曉棠因為住在宿舍，沒有直播的環(huán)境。對此公司承諾曉棠，不需要直播；再比如，合同規(guī)定博主每個月更新短視頻的數(shù)量不得低于30條，對此公司解釋說，可以按照曉棠合適的時間來，這份合同只是個模板，沒有實質(zhì)性的作用。

曉棠加入了一個群聊后，她發(fā)現(xiàn)群里其他人都是專門為她提供運營服務的，這讓她覺得，距離成為網(wǎng)紅又近了一步。接下來，正如這家MCN公司所承諾的，他們開始為曉棠進行一些培訓，拍攝，她也按照對方的要求發(fā)布了一些視頻。但是慢慢地，她覺得有些不對勁了。

曉棠加入群聊后，公司的運營人員經(jīng)常會在群里發(fā)一些文檔，例如“直播話術(shù)結(jié)構(gòu)和邏輯模板”等。運營人員說這些都是公司的線上課程，需要曉棠抽時間學習，并要求她確認收到了課程并回復。曉棠發(fā)現(xiàn)，這些培訓課程的文檔，其實都是在網(wǎng)上就可以查到的。

學習了這些文檔之后，運營人員還為曉棠約了菏澤當?shù)氐臄z影師，進行視頻的拍攝。每一次拍攝結(jié)束后，運營人員都會在群里發(fā)一張轉(zhuǎn)賬截圖，寫明這是拍攝服務費用，包含場地費、拍攝人員費用等，并讓曉棠進行確認。

曉棠雖然在群里對費用進行了確認，但還是提出了質(zhì)疑，為什么拍攝會花這么多錢呢？

運營人員告訴曉棠，公司為她投了抖加，也就是花錢為她購買了流量，還把這些購買流量的花費截圖發(fā)在群里，讓她確認。

2023年12月初，也就是簽約才一個多月之后，公司要求曉棠直播活躍賬號，但這個要求與公司經(jīng)理之前給她的承諾不一樣，因此曉棠拒絕了，并提出要解約。沒想到的是，幾天后，她就被訴至了法院，被索賠違約金、經(jīng)濟損失、律師費等共26萬多元。

除了曉棠，這家MCN公司還起訴了另外8名簽約主播，他們有的人和曉棠一樣拒絕直播，有的人覺得公司不正規(guī)提出解約。他們來自山東、河南等不同地方。20多萬的索賠，對于這些20歲左右的女孩而言，無疑是一筆巨大的金額。

很快，這些案件陸續(xù)開庭審理，那么，這些女孩究竟是不是違約了呢？MCN公司索賠的訴求是否會得到法院的支持呢？

北京市大興區(qū)人民法院法官 魏若男：爭議焦點，一個是對于被告拒絕進行直播的行為構(gòu)不構(gòu)成違約，再一個是這些相關(guān)的費用是否實際進行了支出以及進行支出的話，應該由哪一方來承擔？

原被告雙方圍繞著爭議焦點展開了激烈的爭論。原告MCN公司認為，他們與被告之間簽訂了合同，合同中規(guī)定被告應當進行直播，但是被告拒絕履行直播義務，因此應承擔違約金。由于被告存在違約的情形，公司為運營賬號支出的費用也應由被告承擔。

對此，被告曉棠并不認可。她認為，雙方之前溝通的時候就已經(jīng)說好了不需要直播，所以自己并沒有違約。至于MCN公司讓自己確認的那些費用，是存在夸大的情況的。

北京市大興區(qū)人民法院法官 魏若男：攝影師會帶她去一些免費的場所，就是公園或者一些網(wǎng)紅店，完全沒有攝影棚這種模式，也沒有相關(guān)的攝影團隊，只有一個攝影師，就她們當時實際體驗肯定是不值這么多錢的。

被告曉棠添加了攝影師的聯(lián)系方式，溝通后發(fā)現(xiàn)，攝影師只是兼職，而且是按次結(jié)算，每次也就一兩百塊。

那么，被告到底構(gòu)不構(gòu)成違約？原告MCN公司履行合同的情況怎么樣呢？公司發(fā)在群里的費用支出是否合理呢？

法院審理認為，原被告雙方在簽訂合同前的溝通中，MCN公司多次承諾對方無需直播，賬號喜歡就做，不做就還給公司，現(xiàn)在卻主張對方拒絕直播、主動提出解約是違約行為，并索賠違約金，沒有依據(jù)。

從合同的履行情況來看，法院審理認為，MCN公司并未按照合同約定，對簽約主播進行“全方位”的培訓和孵化，而是僅發(fā)送幾份文檔，不足以證明其盡到了培訓、孵化的相應合同義務。

針對原告MCN公司主張的購買賬號、投抖加、拍攝等費用，法院審理認為，這些費用不符合市場一般價格情況，而且收款主體方身份不明；購買抖加服務的費用，也無法證明公司實際支出了該費用，以及用于主播的賬號引流，法院不予支持。

法官魏若男調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2024年2月，這家MCN公司的負責人和另一名股東，在山東又成立了一家開展相同業(yè)務的機構(gòu)。

在法官的釋法說理后，原告MCN公司提出了撤訴申請，目前，法院已將相關(guān)案件線索移送公安機關(guān)。

在魏若男法官看來，這些不良MCN公司使用的是“短期內(nèi)簽約后訴至法院”的套路。

套路第一步，“廣撒網(wǎng)”尋找目標。

套路第二步，這些公司自稱“無直播、不收費、一對一專業(yè)打造素人網(wǎng)紅”。

套路第三步，這些公司會邀請簽約主播進入“一對一運營服務群”。在群里發(fā)送一些文檔作為對主播的培訓，并在拍攝和投流之后，要求他們在群聊中確認各項高額費用。

第四步，這些MCN公司搬出合同條款要求簽約主播進行直播，被拒絕后提起訴訟，要求主播賠償違約金并承擔各項費用。

法學專家認為，這類不良MCN公司的真實目的并不是打造網(wǎng)紅，而是為了通過訴訟等手段獲取違約金。

中國政法大學副教授 朱�。�表面上這個合同是一個民事合同，它是一個類似于經(jīng)濟合同、代理合同，類似于委托合同的這么一種合同。但它實際上并不是真正去履行合同，把所謂的簽約人變成一個網(wǎng)紅或者變成一個網(wǎng)絡營銷師，根本目的就是把她簽“死”在這個地方，只要發(fā)現(xiàn)一點違約行為，就通過訴訟等相關(guān)手段獲取高額的違約金，所以簽合同就是為了最后獲取違約金的。

在法學專家看來，這樣目的不純的合同往往暗藏著一些陷阱，一旦簽約，在面臨訴訟的時候官司很難打贏。

中國政法大學副教授 朱�。�為什么很難贏？因為當時簽合同的時候，重要條款是經(jīng)過確認的，同意的，沒有違背法律的現(xiàn)行的強制性規(guī)定的。但是為什么說又不公平，因為里面的權(quán)利義務是極為不對等的。比如說每天讓你播8個小時10個小時，對于MCN公司來說，不用承擔任何成本，只要手機有電就可以了，所以好多素人簽了合同，真正履約過程中才發(fā)現(xiàn)自己受騙了，當你想毀約的時候發(fā)現(xiàn)違約條款非常之苛刻。

法學專家提醒，對于想要從事主播行業(yè)的年輕群體，要理性辨別MCN公司的專業(yè)與能力，衡量自己的時間精力以及合同約定，簽署合同前要征求身邊師長親友的意見，不可單單聽信MCN公司的口頭承諾或存在僥幸心理，最終使自己背負上沉重的違約金，影響自己的未來。