車子修好后，汪先生準備起訴肇事方索賠維修費，但起訴材料除了他手里的交通事故責任認定書、4S店出具的維修清單和2.7萬元的維修發(fā)票等，還需要一份維修結算單。當汪先生再次聯系肖經理索要結算單時，對方卻說修車費便宜了。

根據汪先生提供的證據，最終法院判定肇事方賠償汪先生維修費1.7萬元。很快，汪先生收到了這筆賠償，但肖經理承諾退還的4S店多收取的1萬元卻遲遲不見蹤影。

汪先生多次找到肖經理要求退款，對方一直推脫，最后還給汪先生寫了一張欠條，承諾2025年3月7日前退還多收取的1萬元，并自愿承擔3000元違約金，還贈送汪先生一份價值5000元的終身免費保養(yǎng)。

現在兩個月又過去了，汪先生不僅沒收到退款，還又得到了一個新消息——

肖經理被辭退了！

按照這位工作人員的說法，汪先生總共在店內支付了2.7萬元，其中1.7萬元交到公司，1萬元被肖經理個人挪作私用。既然公司實際只收到了1.7萬，汪先生手中2.7萬元的發(fā)票又是怎么開出來的呢？

汪先生手中的發(fā)票顯示金額為2.7萬元，但是特派員掃描發(fā)票上的二維碼，出現的合計金額卻是1.7萬元。（掃一掃有驚喜）

這張發(fā)票竟然也是假的？

東風納米售后服務中心的工作人員說，他們自始至終開具的都是1.7萬元的發(fā)票，至于汪先生手中顯示金額為2.7萬元的發(fā)票，那是肖經理用修圖軟件修改過的。

雖然汪先生的1萬元是轉到了肖經理的個人賬戶，但三筆轉賬行為都是在4S店進行的，汪先生也是基于肖經理當時是4S店工作人員的身份才進行了轉賬，那肖經理的行為是否屬于職務行為？汪先生是否能夠繼續(xù)要求4S店進行退款呢？

采訪過程中，濟南東風納米門店的總經理也趕到現場，與汪先生進行了協商。最終，雙方達成一致意見，并簽訂了退款協議：4S店退還汪先生多支付的1萬元修車費，承擔肖經理當時承諾的8000元補償。之后，4S店會向這位肖經理進行追償。

當天下午，

汪先生已經收到1.8萬元退款。