周女士向記者講述，5月13日晚她回臥室休息時(shí)，察覺到一股異常強(qiáng)光。

次日，周女士發(fā)現(xiàn)，自家窗外綠化帶新裝了一處監(jiān)控設(shè)備，其拍攝角度令她難以接受。

“這個(gè)監(jiān)控高度和輻射面，將我的廚房、臥室、衛(wèi)生間完全籠罩。臥室窗戶正對(duì)著監(jiān)控。晚上監(jiān)控?zé)艄鈺r(shí)不時(shí)就亮好一陣，根本遮不住，無法正常休息。衛(wèi)生間淋浴區(qū)也被監(jiān)控直視，我感覺洗澡時(shí)，隱私全無，心理上感覺崩潰�！�

周女士無奈地說道。

“發(fā)現(xiàn)問題后，我立即聯(lián)系物業(yè)反映監(jiān)控?cái)z像頭設(shè)置不合理的情況，然而物業(yè)工作人員稱安裝監(jiān)控是為了‘保護(hù)’我�！�

這一解釋，無法讓周女士信服。

周女士前往監(jiān)控室查看，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)鏡頭的監(jiān)控畫面中清晰呈現(xiàn)出自己家多處生活場景，當(dāng)她試圖拍照留存證據(jù)時(shí)，遭到監(jiān)控室工作人員拒絕。

“我要求物業(yè)必須拆除該監(jiān)控�！�周女士表示，自己整日處于監(jiān)視之下，無法正常生活，監(jiān)控的強(qiáng)光還造成了光污染，侵犯了自己的健康權(quán)和隱私權(quán)。

現(xiàn)場，北京市恒圣（銀川）律師事務(wù)所律師齊圣楠查看了周女士家與監(jiān)控設(shè)備設(shè)置的相關(guān)情況后，對(duì)周女士的訴求，做出了法律解讀。

“周女士作為小區(qū)業(yè)主，向物業(yè)公司繳納物業(yè)費(fèi)用并簽訂了物業(yè)服務(wù)合同，雙方建立了物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系。”維權(quán)律師指出，根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，物業(yè)公司有權(quán)在小區(qū)內(nèi)設(shè)置監(jiān)控視頻以保證小區(qū)內(nèi)財(cái)產(chǎn)和人身安全。“就此次事件而言，如果監(jiān)控視頻確實(shí)拍攝到周女士的居住環(huán)境及生活畫面，物業(yè)公司就涉嫌侵害了她的隱私權(quán)，周女士有權(quán)要求物業(yè)公司停止侵害、排除妨害，或?qū)ΡO(jiān)控視頻的位置進(jìn)行調(diào)整或清除。”

經(jīng)記者聯(lián)系，該小區(qū)物業(yè)項(xiàng)目經(jīng)理秦先生來到了現(xiàn)場。

針對(duì)周女士對(duì)于監(jiān)控的質(zhì)疑，秦先生解釋道：“此處設(shè)置監(jiān)控并非用于‘監(jiān)視’業(yè)主，而是因?yàn)橹車�多棵十多年樹齡的香花槐樹此前遭到惡意破壞，為保護(hù)全體業(yè)主的公共利益才采取此措施�！�

維權(quán)律師現(xiàn)場詢問后發(fā)現(xiàn)，該監(jiān)控為臨時(shí)加裝，未向金鳳區(qū)公安分局報(bào)備。

“根據(jù)《公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定，公共區(qū)域加裝視頻監(jiān)控必須向當(dāng)?shù)乜h級(jí)以上公安機(jī)關(guān)報(bào)備，否則業(yè)主可進(jìn)行投訴舉報(bào)，要求拆除或改正，從程序上講，此次監(jiān)控安裝不符合規(guī)定。”