事發(fā)福州三迪雅頌楓丹小區(qū)! 十多戶(hù)業(yè)主反映 小區(qū)存在外墻開(kāi)裂 屋面漏水等問(wèn)題 對(duì)此 開(kāi)發(fā)商工作人員卻稱(chēng) 房子空鼓開(kāi)裂是最小的質(zhì)量問(wèn)題 林先生家的天花板出現(xiàn)滲水后,物業(yè)采用“打針”方式修補(bǔ) 林先生告訴記者,2023年11月,他來(lái)到小區(qū)準(zhǔn)備驗(yàn)收新房,卻在檢查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)天花板上有兩處明顯的滲水痕跡。他第一時(shí)間將問(wèn)題反饋給小區(qū)物業(yè),物業(yè)進(jìn)行了簡(jiǎn)單修補(bǔ),并通知林先生問(wèn)題已解決,但林先生查看發(fā)現(xiàn),物業(yè)僅是對(duì)滲水處進(jìn)行打針處理,這樣敷衍的處理方式讓他十分不滿(mǎn)。從事房地產(chǎn)工程行業(yè)多年的林先生,隨后便對(duì)房屋進(jìn)行了更細(xì)致的檢查,發(fā)現(xiàn)了房屋存在多項(xiàng)問(wèn)題。 林先生的房屋已出現(xiàn)裂縫 林先生發(fā)現(xiàn) 房屋外墻未做防水層 墻體外部每層連接處都有裂縫 且伴有滲水跡象 “我這是頂層,而福州是多雨的氣候,如果防水層沒(méi)做好,以后家里會(huì)漏水! 此外,他還發(fā)現(xiàn),客廳層高兩端凈高相差達(dá)5厘米,外墻存在多處裂縫,同時(shí)窗框周?chē)鷽](méi)有止水帶。更讓林先生質(zhì)疑的是,房屋建筑材料與竣工圖內(nèi)的要求明顯不符。按照規(guī)定,福州地區(qū)所有外墻砌體材料的迎水面應(yīng)全面鋪設(shè)熱鍍鋅鋼絲網(wǎng),但他買(mǎi)的房子并沒(méi)有使用。 小區(qū)外立面已出現(xiàn)裂縫及滲水 10日,記者前往現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地查看,發(fā)現(xiàn)窗框和墻體之間使用泡沫棉填充,且存在明顯縫隙,窗框旁的墻體縱橫開(kāi)裂。而竣工圖中明確寫(xiě)明,門(mén)框、預(yù)埋管件等沿墻周邊交界處,應(yīng)采用高性能的密封材料封堵。 窗框和墻體之間使用泡沫棉填充 同樣在2021年購(gòu)房的林女士也稱(chēng):“房子裝修了半年多,還沒(méi)入住就出現(xiàn)裂縫,現(xiàn)在讓人怎么住得安心?” 據(jù)了解,目前三迪雅頌楓丹小區(qū)已有十多戶(hù)業(yè)主家中出現(xiàn)類(lèi)似問(wèn)題,多數(shù)業(yè)主表示,希望開(kāi)發(fā)商和物業(yè)能按竣工圖紙要求整改修復(fù),暫時(shí)不要求賠償。 10日,記者來(lái)到該小區(qū)物業(yè)艾邦物業(yè)反映情況,面對(duì)業(yè)主的質(zhì)疑,物業(yè)相關(guān)工作人員回復(fù)稱(chēng),“哪個(gè)小區(qū)沒(méi)有裂縫呢?” 三迪雅頌楓丹小區(qū) 11日,開(kāi)發(fā)商福州三迪坂南置業(yè)有限公司工作人員肖先生聯(lián)系了記者解釋說(shuō):“我們認(rèn)為房屋不存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題,這些都是行業(yè)內(nèi)常見(jiàn)的小瑕疵。”他強(qiáng)調(diào),此前屋面漏水問(wèn)題已通過(guò)規(guī)范蓄水試驗(yàn)驗(yàn)證修復(fù)效果,“樓頂蓄水10厘米保持三四天,根本沒(méi)有滲漏”。 同時(shí),他還表示,“我們這個(gè)市場(chǎng)上的房子,哪有房子沒(méi)有空鼓開(kāi)裂的,這是最基礎(chǔ)的質(zhì)量問(wèn)題,最小的一個(gè)質(zhì)量問(wèn)題! “墻體裂縫、門(mén)窗縫隙這些在每個(gè)小區(qū)都有,我們也安排了專(zhuān)人常駐處理報(bào)修!毙は壬硎,企業(yè)愿意按合理標(biāo)準(zhǔn)對(duì)房屋進(jìn)行修補(bǔ)。 肖先生還質(zhì)疑業(yè)主維權(quán)動(dòng)機(jī)不純,認(rèn)為業(yè)主真實(shí)目的并非單純維修房屋,而是想以質(zhì)量問(wèn)題為由向開(kāi)發(fā)商索要賠償。 福建律師海都公益團(tuán)福建閩天律師事務(wù)所沈展昌律師認(rèn)為,房屋存在外墻無(wú)防水層、屋面漏水、墻體裂縫、層高偏差等問(wèn)題,已違反行業(yè)及合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),業(yè)主有權(quán)要求開(kāi)發(fā)商承擔(dān)維修義務(wù)。若因上述房屋質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致無(wú)法按期交房,開(kāi)發(fā)商需承擔(dān)違約責(zé)任,向業(yè)主支付逾期交房違約金。若房屋存在影響安全的質(zhì)量問(wèn)題,業(yè)主有權(quán)解除合同,并要求開(kāi)發(fā)商承擔(dān)違約責(zé)任。 沈展昌律師表示,物業(yè)在業(yè)主反映問(wèn)題后,未積極協(xié)調(diào)開(kāi)發(fā)商徹底整改,違反了《物業(yè)管理?xiàng)l例》中“協(xié)助處理質(zhì)量問(wèn)題”的義務(wù),物業(yè)公司需積極協(xié)調(diào)并督促開(kāi)發(fā)商進(jìn)行整改,否則業(yè)主有權(quán)要求物業(yè)公司承擔(dān)違約責(zé)任。 海都銳評(píng) 別拿“行業(yè)通病”做遮羞布 “哪有房子沒(méi)有空鼓開(kāi)裂?”福州三迪雅頌楓丹小區(qū)開(kāi)發(fā)商與物業(yè)的這番言論,看似在為房屋質(zhì)量問(wèn)題開(kāi)脫,實(shí)則暴露了其對(duì)品質(zhì)把控的失職與責(zé)任意識(shí)的缺失。當(dāng)“小瑕疵”和“市場(chǎng)上的房子都這樣”成為推諉的借口,不禁讓人追問(wèn):這些問(wèn)題究竟是“行業(yè)通病”,還是三迪旗下樓盤(pán)的“通病”? 外墻無(wú)防水層、層高偏差5厘米、建材與竣工圖不符……三迪雅頌楓丹小區(qū)的諸多問(wèn)題,恐已超出“小瑕疵”的范疇。購(gòu)房合同與建筑規(guī)范明確了房屋質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),而三迪卻以“市場(chǎng)上的房子都這樣”來(lái)敷衍業(yè)主。這種態(tài)度不僅損害了業(yè)主的合法權(quán)益,更是在透支企業(yè)自身的信譽(yù)。在“好房子”建設(shè)被列為國(guó)家戰(zhàn)略的當(dāng)下,三迪項(xiàng)目的這些問(wèn)題,與住建部《住宅項(xiàng)目規(guī)范》中的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)背道而馳。 “保交樓”更要“交好樓”。監(jiān)管部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)開(kāi)發(fā)商的全流程監(jiān)管,提高違法違規(guī)成本;業(yè)主也需團(tuán)結(jié)起來(lái),善用法律武器維護(hù)自身權(quán)益。唯有如此,才能撕下“行業(yè)通病”這塊遮羞布,讓房地產(chǎn)市場(chǎng)回歸品質(zhì)至上的正軌。
更多>>熱門(mén)排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話(huà)
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。