刷單炒信

傍名牌

直播間虛假宣傳

......

6月27日

市場監(jiān)管總局

公布最新一批

網(wǎng)絡不正當競爭典型案例

📍江蘇省

鎮(zhèn)江市微楓計算機軟件有限公司

利用網(wǎng)絡技術實施不正當競爭

被罰款53萬元

案情介紹：鎮(zhèn)江市微楓計算機軟件有限公司自行研發(fā)并銷售“w上貨助手”和“w分銷助手”等軟件，可以提供商品信息數(shù)據(jù)“一鍵搬家”“一鍵代發(fā)”等服務，在不同電商平臺的服務市場上線運營并收取軟件使用費。當事人在未經(jīng)數(shù)據(jù)源電商平臺及平臺內(nèi)經(jīng)營者同意的情況下，利用該軟件爬取購物平臺商品信息數(shù)據(jù)，并一鍵上傳至其他具有競爭關系的購物平臺，構(gòu)成對數(shù)據(jù)源平臺及平臺內(nèi)經(jīng)營者的實質(zhì)性替代，妨礙和破壞了其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡產(chǎn)品或服務正常運行，擾亂了互聯(lián)網(wǎng)市場秩序，損害了其他平臺經(jīng)營者的合法權(quán)益。

法律依據(jù)及處罰：當事人的行為違反了《反不正當競爭法》相關規(guī)定，鎮(zhèn)江市市場監(jiān)督管理局依法責令當事人停止違法行為，并綜合裁量案件情節(jié)，對其處53萬元罰款。

📍浙江省

杭州谷邦網(wǎng)絡科技有限公司

妨礙、破壞其他經(jīng)營者正常運行

被罰款20萬元

案情介紹：杭州谷邦網(wǎng)絡科技有限公司是一家品牌維護機構(gòu)，主營業(yè)務中包含對電商平臺內(nèi)銷售相關品牌商品的店鋪進行控價，維持品牌方價格體系。當事人為達到控價目的，針對不按要求調(diào)整價格的店鋪，通過技術手段頻繁批量購買商品并退貨，造成相關店鋪運費虧損、貨物積壓等經(jīng)濟損失。同時，根據(jù)電商平臺規(guī)則，頻繁批量購買商品并退貨會對相關店鋪造成搜索權(quán)重降低、交易機會減少、經(jīng)營聲譽降低等負面影響，導致相關店鋪不得不按照當事人要求修改產(chǎn)品價格或者下架產(chǎn)品鏈接。

法律依據(jù)及處罰：當事人的行為違反了《網(wǎng)絡反不正當競爭暫行規(guī)定》及《反不正當競爭法相關規(guī)定，杭州市拱墅區(qū)市場監(jiān)督管理局依法責令當事人立即停止違法行為，并綜合裁量案件情節(jié)，對其處20萬元罰款。

📍浙江省

湖州凌邁網(wǎng)絡科技有限公司

刷單炒信被罰39萬元

案情介紹：湖州凌邁網(wǎng)絡科技有限公司通過搭建刷單平臺，接收網(wǎng)店客戶刷單需求，通過平臺向客戶收取刷單商品本金及每單5元到6元的傭金，組織員工對客戶網(wǎng)店的商品進行虛假交易，從而提高網(wǎng)店的成交量及好評率等，增加網(wǎng)店的曝光度。其中相關主犯已由司法機關依法處理。

法律依據(jù)及處罰：當事人的行為違反了《反不正當競爭法》相關規(guī)定，湖州市吳興區(qū)市場監(jiān)督管理局依法責令當事人停止違法行為，并綜合裁量案件情節(jié)，對其處39萬元罰款。

📍重慶市

重慶潮玩秒拍電子商務有限公司

“傍名牌”被罰款50萬元

案情介紹：杭州某科技有限公司運營的“5E對戰(zhàn)平臺”“5EPlay”應用軟件在CS:GO游戲領域具有較高知名度，“5E”標識經(jīng)長期使用已形成顯著識別特征。重慶潮玩秒拍電子商務有限公司（下稱當事人）開發(fā)運營名為“5EGAME開箱”的移動應用軟件，提供《反恐精英·全球攻勢》（CS:GO）游戲飾品開箱服務。當事人在未經(jīng)授權(quán)的情況下，擅自在軟件名稱中使用與杭州某科技有限公司運營軟件名稱的核心部分“5E”高度近似的“5EGAME”標識。用戶在相關應用商店搜索“5E”時，“5EPlay”與“5EGAME開箱”并列顯示于前列，導致大量用戶誤認為兩款軟件存在關聯(lián)。

法律依據(jù)及處罰：當事人的行為違反了《重慶市反不正當競爭條例》及《反不正當競爭法》相關規(guī)定，重慶市兩江新區(qū)市場監(jiān)督管理局依法責令當事人停止違法行為，并綜合裁量案件情節(jié)，對其處50萬元罰款。

📍云南省

瑞麗市璞贏珠寶有限公司

直播銷售翡翠原石虛假宣傳

被罰款20萬元

案情介紹：瑞麗市璞贏珠寶有限公司通過在直播平臺“拼享惠”小程序內(nèi)注冊名為“翠珠閣珠寶”的直播間從事翡翠原石直播銷售活動。當事人利用橡膠林地野外自然環(huán)境進行直播，并由主播和扮演貨主的人員在直播間里相互砍價，使消費者誤認為該直播間銷售的翡翠原石是由扮演貨主的人員帶來的一手貨源，欺騙、誤導消費者。

法律依據(jù)及處罰：當事人的行為違反了《反不正當競爭法》相關規(guī)定，瑞麗市市場監(jiān)督管理局依法責令當事人停止違法行為，對其處20萬元罰款。