為孩子選擇學(xué)校，

花錢找“關(guān)系”簽訂的合同，

是否具有法律效力？

近日，

保靖縣人民法院審結(jié)了這樣一起案件。

2024年7月，鄭某為幫孩子轉(zhuǎn)學(xué)，經(jīng)人介紹結(jié)識了自稱“在省教育廳有關(guān)系”的龍某�；�于龍某的承諾，雙方簽訂《學(xué)生讀書教育咨詢服務(wù)協(xié)議合同》，鄭某向龍某支付9.5萬元服務(wù)費(fèi)，委托其將孩子安排進(jìn)某小學(xué)就讀。然而合同簽訂后，龍某未能成功辦理轉(zhuǎn)學(xué)事宜，告知鄭某“事情出了問題”。

2024年8月，龍某僅退還5萬元，剩余款項(xiàng)雖承諾3日后償還，卻一直未履行。鄭某因此將龍某訴至法院，要求其返還剩余款項(xiàng)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，教育資源分配，尤其是招生入學(xué)工作，關(guān)乎教育公平與社會公正，必須嚴(yán)格遵循國家法律法規(guī)及教育主管部門相關(guān)規(guī)定。本案中，龍某與鄭某簽訂的合同，核心是利用“關(guān)系”規(guī)避正常招生入學(xué)程序，讓鄭某子女進(jìn)入特定學(xué)校。此行為既違背公序良俗，挑戰(zhàn)社會公認(rèn)道德準(zhǔn)則與善良風(fēng)俗，助長“花錢辦事”“權(quán)力尋租”不良風(fēng)氣；又違反招生規(guī)定，干擾教育部門正常招生入學(xué)管理秩序，破壞教育公平。

依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十三條“違背公序良俗的民事法律行為無效”規(guī)定，法院認(rèn)定該《學(xué)生讀書教育咨詢服務(wù)協(xié)議合同》自始無效。合同無效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。據(jù)此，法院判決龍某向鄭某返還尚未退還的剩余款項(xiàng)。

1. 花錢“擇�！焙贤瑸楹螣o效？ 

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十三條規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為無效。在教育招生領(lǐng)域，保障公平公正的招生秩序是維護(hù)公序良俗的重要體現(xiàn)。花錢“擇�！边@種通過不正當(dāng)手段破壞正常招生秩序的行為，嚴(yán)重違背公序良俗，因此所簽訂的合同不受法律保護(hù)。 

2. 家長和“中介”在這類事件中應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？ 

對家長而言：廣大家長應(yīng)通過正規(guī)渠道了解并遵守招生政策，切勿輕信所謂“內(nèi)部關(guān)系”或“特殊渠道”。若因輕信而上當(dāng)受騙，不僅可能遭受經(jīng)濟(jì)損失，更可能耽誤孩子正常入學(xué)。

對“中介”來說：任何試圖通過不正當(dāng)手段干擾國家招生秩序、牟取非法利益的行為，所簽訂合同不受法律保護(hù)，收取費(fèi)用需依法返還。情節(jié)嚴(yán)重的，還可能承擔(dān)其他法律責(zé)任，如可能面臨行政處罰，若涉及詐騙等犯罪行為，將被依法追究刑事責(zé)任。 

3. 如何維護(hù)教育公平？

教育公平是社會公平的重要基礎(chǔ)，不容交易，招生秩序不容破壞。任何挑戰(zhàn)規(guī)則、損害公平的行為，都將受到法律的否定評價(jià)。維護(hù)教育公平，需要全社會共同努力，家長應(yīng)樹立正確教育觀念，遵守招生規(guī)則；相關(guān)部門要加強(qiáng)監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊違規(guī)招生行為；學(xué)校要嚴(yán)格執(zhí)行招生政策，確保招生工作公開、公平、公正。