據(jù)王強介紹，前段時間他通過社交軟件結識了年輕女子王麗（化名）。26日，他心情有點低落，便邀請王麗一同外出看電影。當時，他先是邀請王麗前往紅旗廣場的影院，王麗以太遠為由拒絕了，但王麗邀請他去市中心見面。于是，他趕往市中心，再次邀請王麗前往另一家市中心的影院，可王麗又以先見面為由拒絕了。之后，他與王麗在株洲圖書城門口碰面，并在王麗邀請下一起進了株洲圖書城2樓的時光驛站影咖。

▲王強投訴的“時光驛站影咖”記者 賀天鴻 攝

起初，王強覺得私人影院雖然消費比院線高一些，但是還在接受范圍內，便將點單的事宜交給了王麗。然而，王麗選擇了一個價格385元的消費項目，王強交給店員400元后，店員才告訴他，王麗選擇的消費項目是385元每人次。之后，在30分鐘左右的觀影期間，王麗又先后點了飲料和零食，以及一份價格為180元的巧克力。因為礙于面子，王強只得硬著頭皮交錢買了單。

“她點的巧克力既沒有拆封，也沒有拿走�！蓖鯊姼嬖V記者，觀影結束后，王麗仍想讓他觀看別的影片，但是他沒有同意。之后，王麗便找理由先行離開了。

當時他注意到，王麗點的飲料和零食全部都沒有拆封食用，那份價格為180元的巧克力，既沒有拆封，也沒有帶走。對此，王強認為自己可能遇到了“影托”。

隨后，記者通過王強提供的社交軟件號，嘗試添加了王麗，但對方已經(jīng)設置了添加限制，無法提交申請。于是，記者以“時光驛站影咖”為索引，通過網(wǎng)絡搜索發(fā)現(xiàn)，該影咖被投訴“影托”嫌疑，并非特例。

據(jù)網(wǎng)絡論壇投訴顯示，從今年4月起，已經(jīng)有多人在時光驛站影咖遭遇了和王強類似的經(jīng)歷。其中，年輕女子盛情邀約、超高消費、不明碼標價、購買巧克力等橋段，不止一次出現(xiàn)在網(wǎng)友投訴中。還有網(wǎng)友表示，自己為高消費買單后，明明與邀請自己來此消費的女子分別了，但返回影咖時卻發(fā)現(xiàn)，那名女子正在與店員相談甚歡。

昨天下午，記者前往時光驛站影咖，發(fā)現(xiàn)該影咖門面內并沒有張貼任何有關觀影價格表，只有飲品價格表。現(xiàn)場，在記者的要求下，店員才在柜臺里拿出價目表。記者通過價目表發(fā)現(xiàn)，該影咖觀影價格從65元至385元不等，但是價格對應的單位卻是“個”，例如“65元每個”。而且，影咖銷售的巧克力沒有在價目表上。

隨后，記者表明了自己的身份。該影咖現(xiàn)場負責人周先生表示，該影咖確實在銷售價格為180元的巧克力禮盒，如果客人買了禮盒忘記帶走，店員都會提醒。影咖在經(jīng)營上，嚴格遵守自愿原則，且明碼標價，同時也絕對沒有請過“托”。對于王強的投訴以及網(wǎng)絡上的投訴，周先生認為，主要是源自于客人對價格存在不滿。

現(xiàn)場，記者向周先生提出，影咖的價目表上以“個”為計價單位，那么“65元每個”究竟是指每個人，還是每個包廂？是否會導致消費者誤解？

對此，周先生表示，這樣的表達不會引起消費者誤解，“65元每個”是指每個人。

最終，記者將情況向株洲圖書城市場管理方進行反映。據(jù)市場管理方有關負責人介紹，之前曾多次接到對時光驛站影咖的投訴，投訴內容主要是超高消費、不明碼標價以及“影托”，但對于“影托”一事仍缺少切實的證據(jù)。針對超高消費、不明碼標價，市場管理方多次

向該影咖下達整改通知。之后，上述負責人進行現(xiàn)場核實，他認為時光驛站影咖的價目表確實存在問題。

據(jù)了解，目前株洲圖書城市場管理方已向時光驛站影咖下達整改通知，如果整改效果仍舊不理想，市場方將依照雙方租賃合同條款，解除與時光驛站影咖的合同。時光驛站影咖老板已承諾，將于近期退還王強在店里的不合理消費。

最新進展

工商部門開始收集相關投訴

昨天下午，記者從建設工商所和建設派出所了解到，近日來，兩部門已多次接到關于時光驛站影咖的報警、投訴，但暫時還未達到查處標準。工商部門相關負責人提醒廣大市民，如果有和王強類似的經(jīng)歷，請及時撥打12331投訴舉報。