打了十幾年“民族牌”的評級公司，本來是公信力的象征，原來早就變成了賣評級、收黑錢，充滿著利益交換和尋租。

8月17日，中國銀行間市場交易商協(xié)會發(fā)布《加強市場自律管理 規(guī)范信用評級市場秩序》公告，決定給予大公國際資信評估有限公司（下簡稱“大公評級”）嚴重警告處分，責令其限期整改，并暫停債務融資工具市場相關業(yè)務一年。

經(jīng)查，2017年11月-2018年3月，大公評級在為相關發(fā)行人提供信用評級服務的同時，直接向受評企業(yè)提供咨詢服務，收取高額費用。同時，在交易商協(xié)會業(yè)務調(diào)查和自律調(diào)查工作開展過程中，大公評級向協(xié)會提供的相關材料存在虛假表述和不實信息。

公告稱，信用評級機構作為債務融資工具市場的重要中介機構，應當恪守獨立、客觀、公正的基本原則，發(fā)揮好資本市場“看門人”的應有作用。信用評級機構直接為受評企業(yè)提供咨詢服務，嚴重背離獨立原則，為銀行間債券市場相關自律規(guī)則所禁止。大公評級的違規(guī)行為，違反行業(yè)規(guī)范、業(yè)務規(guī)則和合規(guī)運行基本要求，對市場造成了嚴重的不良影響。

但除了傳統(tǒng)金融和資本市場，大公評級也頻繁將手伸向互聯(lián)網(wǎng)金融。

2015年1月21日，與上述被查的大公評級同屬大公國際信用評級集團（下簡稱"大公國際"）旗下的大公信用數(shù)據(jù)有限公司（“大公數(shù)據(jù)”）發(fā)布了266個網(wǎng)貸平臺黑名單和676個預警名單。

其中，廣東以預警名單占比19.62%，黑名單占比19.58%，金融信用風險省份排名中位列第一，浙江、上海緊隨其后。

從名單看來，不少大平臺如陸金所、拍拍貸和一些已確定的問題平臺如中匯在線等并列于預警名單中。究竟大公信用制定名單的標準在哪兒？名單又有多少公信力？質(zhì)疑之聲頓起。

對于陸金所也在預警名單中，大公數(shù)據(jù)總裁王再祥對中國網(wǎng)表示：“我們評價一個平臺不能看背景，不能看出身，大不代表好。從評級專業(yè)的角度來看，陸金所是有很大風險的，它是在政策沒有監(jiān)管到位的情況下，做的一種政策套利，打的是擦邊球。資金不明了，資金來源不明了，去向不明了，債項不明了。在投資者保護上有很多問題，甚至有法律陷阱�！�

然而大公數(shù)據(jù)的網(wǎng)貸黑名單和預警名單發(fā)出當天就遭北京市網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會打臉。

北京市網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會表示，大公數(shù)據(jù)評定“黑名單”及“預警名單”的數(shù)據(jù)源主要為網(wǎng)貸平臺披露的債務人信息以及平臺自身信息，涉及平臺特征與平臺經(jīng)營風險等內(nèi)容。對于這些數(shù)據(jù)，大公數(shù)據(jù)尚未說明相關的數(shù)據(jù)獲取與更新機制，亦未披露評價模型的可信度及歷史數(shù)據(jù)擬合情況。

必須指出的是，“黑名單”或“預警名單”具有負向激勵作用，易于成為套利工具。尤其是在監(jiān)管措施尚未出臺的情況下，負面評價缺乏第三方監(jiān)督與監(jiān)管，客觀性、公正性難以保證，或?qū)�合�?guī)、合法經(jīng)營的平臺造成嚴重傷害。

面對行業(yè)內(nèi)的質(zhì)疑，大公數(shù)據(jù)依然我行我素。

半年后的2015年7月，大公數(shù)據(jù)再將40家網(wǎng)貸平臺“拉黑”，涉及到信息披露不充分、償債能力無法評估等關鍵問題。

值得一提的是，作為行業(yè)裁判員的身份，大公國際早就下場“運動”，直接參與互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)。

2017年5月，大公國際在北京召開新聞發(fā)布會，宣告籌備三年的 絲路互金網(wǎng)正式上線運營。

新聞稿稱，絲路互金網(wǎng)是大公發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)金融規(guī)律，把握金融科技未來趨勢，堅持互聯(lián)網(wǎng)金融正確創(chuàng)新方向，著眼于服務實體經(jīng)濟和一帶一路資本互聯(lián)互通需求，運用獨創(chuàng)的互聯(lián)網(wǎng)金融理論和數(shù)字化評級技術，創(chuàng)造的具有時代引領價值的互聯(lián)網(wǎng)金融模式。絲路互金網(wǎng)的功能定位是，以信用評級信息為媒介的一帶一路實體經(jīng)濟公共投融資服務平臺。

絲路互金網(wǎng)官網(wǎng)顯示，僅有1頁共8個投資項目，目前都已經(jīng)結束募集，最近的標是2017年7月發(fā)布，官網(wǎng)已經(jīng)超過1年未更新。

絲路互金網(wǎng)的運營主體同樣是上述發(fā)布網(wǎng)貸黑名單和預警名單的大公數(shù)據(jù)。

幾乎與絲路互金網(wǎng)上線同時，大公國際和其前員工的知識產(chǎn)權訴訟案在北京朝陽區(qū)開庭。

被告為大公數(shù)據(jù)原總裁徐志鵬。徐志鵬在任職期間擔任網(wǎng)貸行業(yè)信用風險研究報告項目負責人，領導團隊進行該項目研發(fā)工作。 徐志鵬于2015年11月離職后，原告大公國際在2017年3月14日的"民事起訴狀"中稱，"后公司發(fā)現(xiàn)，被告在未經(jīng)公司同意的情況下，擅自以個人名義將公司研發(fā)且未對外發(fā)布的網(wǎng)貸行業(yè)信用風險研究報告發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)上。

"大公國際在2015年發(fā)布的網(wǎng)貸評級報告，將200多家業(yè)內(nèi)平臺拉入黑名單或預警名單，為了給自己上線'絲路互金網(wǎng)'鋪路。"徐志鵬在庭審舉證、質(zhì)證中說。