董先生是湖州安吉人，在當(dāng)?shù)乜抠u蔬菜掙點(diǎn)錢維持生活，家境不是很好。丈母娘家情況更是糟糕，平日里只能靠老人家撿點(diǎn)廢品為生。8月11日，董先生的丈母娘像往常一樣，天一亮就出門撿廢品了，但這一次，意外發(fā)生了。

董先生給記者出示了一份死亡醫(yī)學(xué)證明書，上面明確寫著，當(dāng)事人由于電擊而死亡。而根據(jù)董先生的介紹，她的丈母娘在事發(fā)當(dāng)天，是在安吉迎賓大道上的一座大樓里撿垃圾，意外就發(fā)生在那里。

據(jù)家屬介紹，事發(fā)位置在大樓內(nèi)部，一樓的一處樓梯口，老人當(dāng)時(shí)就倒在那里。在現(xiàn)場，記者發(fā)現(xiàn)，地上還有一塊被燒焦的插座。董先生說，當(dāng)時(shí)這個(gè)插座連著電線，是從二樓的一家足浴會(huì)館接下來的。而他的丈母娘，就是因?yàn)檫@塊插座觸電身亡的。他認(rèn)為，二樓的那家足浴會(huì)館，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

董先生說，這段時(shí)間自己試圖找足浴會(huì)館的老板協(xié)商，但雙方未能達(dá)成一致，事情就一直耽擱到現(xiàn)在。那么，事發(fā)前后的情形，是不是如同董先生所說的那樣呢？為了核實(shí)情況，記者找到了二樓的這家圣道足浴會(huì)館。一位前臺(tái)告訴記者，老板不在，幾經(jīng)周折，記者電話聯(lián)系上了他。

會(huì)館這位負(fù)責(zé)人表示，家屬提到的那根電線，確實(shí)是從他們店里接出去的。但是，為什么會(huì)有這樣一根電線，又是誰接出去的，以及為何發(fā)生觸電意外，這些問題他都不清楚。事發(fā)之后，他也問過房東和這家店的上一個(gè)老板，據(jù)說都不知情�，F(xiàn)在可以判斷的是，電線是從二樓的會(huì)館接出來的，但從會(huì)館的說法來看，對(duì)方似乎對(duì)此毫不知情。那么，事發(fā)現(xiàn)場的那根電線，到底是怎么回事？據(jù)了解，事情發(fā)生后，當(dāng)?shù)氐陌布�昌碩街道辦事處也已經(jīng)介入調(diào)查，記者隨后也趕了過去。 

據(jù)街道介紹，當(dāng)?shù)毓�安部門初步鑒定后，排除了他殺的可能。但由于事發(fā)現(xiàn)場沒有監(jiān)控，因此，老人是怎么觸的電，現(xiàn)在也無從考證。而關(guān)于那根電線的來歷，他們也有了一個(gè)初步的勘察結(jié)果，應(yīng)該是來自圣道足浴店。 可是，問題在于，圣道足浴店表示對(duì)電線的來歷毫不知情，那么，這件事情的責(zé)任，到底該怎么來劃分呢？對(duì)此，街道方面表示，事發(fā)地所在的這幢大樓，涉及三家經(jīng)營單位和二十幾個(gè)業(yè)主。而事發(fā)的樓道，屬于公共區(qū)域。這起事故，責(zé)任如何劃分，只能走法律途徑， 交由法院來判決。街道同時(shí)表示，雖然責(zé)任的劃分，現(xiàn)在一時(shí)半會(huì)還沒法確定，但是大樓內(nèi)的業(yè)主單位，已經(jīng)籌措了15000元的喪葬費(fèi)，準(zhǔn)備先行給予死者家屬。 據(jù)了解，圣道會(huì)館目前已經(jīng)拿出了8000塊錢的喪葬費(fèi)，另外，圣道會(huì)館的上一任經(jīng)營者，在得知情況后，也拿出了4000塊錢。街道表示，如果法院最終認(rèn)定，這幢大樓的經(jīng)營者及業(yè)主也有責(zé)任的話，他們會(huì)在喪葬費(fèi)的基礎(chǔ)上，再給予相應(yīng)的賠償。下一步，街道會(huì)跟司法所進(jìn)行溝通，幫助死者家屬申請(qǐng)法律援助，向法院提起訴訟。