近日，江西省南昌市有一位涂女士說(shuō)，她12歲的兒子，背著自己偷偷買(mǎi)了部手機(jī)，她想想就氣。

涂女士告訴記者，她的兒子小楊今年12歲，最近兩天她發(fā)現(xiàn)兒子不對(duì)勁。

涂女士：每次早上，上課叫半天起不來(lái)。后來(lái)，我們就在他床上找到了這個(gè)手機(jī)。

原來(lái)，小楊是瞞著家里人，2月27號(hào)花了999元買(mǎi)了一部手機(jī)，專(zhuān)門(mén)用來(lái)玩游戲。盡管孩子私自買(mǎi)手機(jī)不對(duì)，但是涂女士認(rèn)為，沒(méi)有家長(zhǎng)的陪伴，商家不該賣(mài)給孩子手機(jī)。

涂女士：這個(gè)手機(jī)我一定要退掉，因?yàn)槭圬泦T明知故犯，知道是未成年還賣(mài)給他。影響了孩子的學(xué)習(xí)和生活，沉迷手機(jī)，什么都不愿意干了，意志都會(huì)消沉。

那么vivo 店家對(duì)此是什么態(tài)度呢？

vivo 店工作人員：大人沒(méi)給他錢(qián)，小孩是不可能有錢(qián)拿來(lái)買(mǎi)的，我們就會(huì)認(rèn)為，是家長(zhǎng)同意拿錢(qián)給他買(mǎi)的。手機(jī)是全新 ，沒(méi)有拆封給他拿回去的，這他用過(guò)了，拆了封才說(shuō)要退給我們。我們拆了封的手機(jī)是不能賣(mài)的，影響了我的二次銷(xiāo)售，她單方面讓我們退機(jī)，我們退不了的。就是雙方承擔(dān)一點(diǎn)，我們跟公司商量一下。

記者也就此事咨詢了法律界人士，律師表示8歲以上不滿18周歲的未成年人還屬于民法中的限制民事行為能力人。

律師  鄒志斌：根據(jù)《民法典》第145條的規(guī)定，小孩買(mǎi)手機(jī)這種行為，顯然已經(jīng)超出了他作為一個(gè)限制行為能力人認(rèn)可的范疇，所以需要他的法定代理人，也就是監(jiān)護(hù)人對(duì)這種行為予以追認(rèn)。如果說(shuō)商家沒(méi)有得到這個(gè)法定代理人的追認(rèn)的話，那么這種行為本身是可以撤銷(xiāo)的。小孩的家長(zhǎng)，也就是他的監(jiān)護(hù)人，有權(quán)對(duì)這種民事行為予以撤銷(xiāo)，要求商家將相關(guān)的費(fèi)用予以退還。

律師再次提醒，對(duì)于一些大額貴重物品和錢(qián)款，家長(zhǎng)應(yīng)該看護(hù)好， 商家也應(yīng)盡量在未成年人監(jiān)護(hù)人的的監(jiān)護(hù)下售賣(mài)相對(duì)貴重的商品。事后，涂女士告訴記者，雙方已經(jīng)達(dá)成和解，商家愿意退還800元給涂女士。