福州馬尾一超市疑售酸臭玉米 顧客回應(yīng)已賠償1000元!
20日,家住福州馬尾的王先生通過(guò)“智慧海都”APP報(bào)料稱,他在儒江東路上的億家萊生鮮超市買了一份去皮玉米,回家打開包裝后發(fā)現(xiàn)玉米變質(zhì),發(fā)出酸臭味,要求該店處理未果。市民:玉米變質(zhì),應(yīng)按“食安法”賠償
王先生說(shuō),20日上午10時(shí)許,他在該超市購(gòu)買了2.7元的去皮玉米等物品,帶回家打開包裝后發(fā)現(xiàn),玉米變質(zhì),遂又找到店家進(jìn)行處理。“玉米價(jià)格不貴,但店員的處理態(tài)度不好,說(shuō)大不了退貨退錢!王先生說(shuō),超市內(nèi)出現(xiàn)食品安全問(wèn)題,應(yīng)該要按照《食品安全法》,對(duì)商家進(jìn)行處理,對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行賠償。20日下午,記者見到王先生時(shí),看到一份封膜上貼有標(biāo)簽的盒裝去皮玉米,標(biāo)簽上寫著日期為2021年3月20日,一兩只蟲子在玉米粒間爬行,記者湊近聞時(shí)能聞到刺鼻的酸臭味。王先生說(shuō),和商家協(xié)商未果后,自己便將情況向12315進(jìn)行反映,20日下午,馬尾區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員已到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行初步處理,認(rèn)定玉米聞味酸腐屬實(shí)。隨后,記者來(lái)到上述超市見到了負(fù)責(zé)人陳先生。陳先生表示,王先生所提供的這份去皮玉米,上面的標(biāo)簽確實(shí)是超市的,但目前并不能確認(rèn)包裝盒里的玉米來(lái)自超市。陳先生說(shuō),事情發(fā)生后,店員便提出給王先生更換為另一份質(zhì)量沒問(wèn)題的玉米,但王先生堅(jiān)持要求根據(jù)《食品安全法》進(jìn)行賠償,賠償費(fèi)用高達(dá)1000元,自己對(duì)這個(gè)價(jià)格無(wú)法接受,接下來(lái),將配合市場(chǎng)監(jiān)管部門認(rèn)定結(jié)果進(jìn)行處理。記者也跟馬尾區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局進(jìn)行了確認(rèn)。相關(guān)工作人員回應(yīng),針對(duì)賠償費(fèi)用方面,雙方分歧較大,經(jīng)工作人員現(xiàn)場(chǎng)協(xié)商,雙方意見未達(dá)成一致,遂建議雙方通過(guò)司法途徑解決,王先生的訴求件目前仍在進(jìn)一步辦理中,經(jīng)辦人員后續(xù)還會(huì)聯(lián)系王先生進(jìn)行處理。福建元一律師事務(wù)所佘雷律師表示,消費(fèi)者若有證據(jù)證明玉米確系來(lái)自商家,可根據(jù)《食品安全法》148條,除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元。
發(fā)表評(píng)論
相關(guān)文章
精品導(dǎo)讀
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。