監(jiān)控畫(huà)面顯示，事發(fā)當(dāng)天，湯某拄著拐杖在妻子錢(qián)某的攙扶下前往銀行辦理業(yè)務(wù)，走到門(mén)前時(shí)，錢(qián)某讓湯某站在一邊，自己準(zhǔn)備去拉門(mén)，就在這個(gè)時(shí)候，意外發(fā)生。

丹徒法院寶堰法庭副庭長(zhǎng) 陳文勇：
正好此時(shí)有一個(gè)王某上前拉銀行的大門(mén)，在拉門(mén)的過(guò)程中，王某的右手肘部碰到了站在旁邊的湯某，湯某倒地之后就無(wú)法站立了。

丹徒法院寶堰法庭副庭長(zhǎng) 陳文勇：
碰倒湯某的王某是五保戶(hù)，他沒(méi)有任何賠償能力，所以原告方就選擇有賠償能力的銀行進(jìn)行賠償，理由是銀行未盡到安全保障的義務(wù)。

丹徒法院寶堰法庭副庭長(zhǎng) 陳文勇：
事發(fā)的時(shí)候，湯某已經(jīng)年滿(mǎn)83周歲，身患多項(xiàng)基礎(chǔ)疾病，出行的時(shí)候還需要拐杖，正常出行還需要他人攙扶，湯某是被王某撞到后受傷的，對(duì)于湯某的突發(fā)情況及特殊情況，超出了銀行可預(yù)見(jiàn)到的安全保障義務(wù)范圍。

丹徒法院副院長(zhǎng) 眭詠梅：
通過(guò)具體案件彰顯法院在處理類(lèi)似侵權(quán)案件時(shí)不偏不倚的公正態(tài)度，堅(jiān)持經(jīng)營(yíng)者安全保障義務(wù)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，堅(jiān)持誰(shuí)侵權(quán)誰(shuí)負(fù)責(zé)、誰(shuí)有錯(cuò)誰(shuí)承擔(dān)，堅(jiān)決防止"誰(shuí)鬧誰(shuí)有理"、"誰(shuí)受傷誰(shuí)有理"等和稀泥的做法。

丹徒法院副院長(zhǎng) 眭詠梅：
對(duì)此類(lèi)案件準(zhǔn)確裁判，并向社會(huì)及時(shí)公開(kāi)，指引人們?cè)谏鐣?huì)生活中規(guī)范自身言行，保護(hù)好個(gè)人合法權(quán)益，也不要侵害他人合法利益，引領(lǐng)良好的社會(huì)風(fēng)尚。