交完全款買房后，才發(fā)現(xiàn)房子的產(chǎn)權(quán)有問(wèn)題。最近，這個(gè)問(wèn)題讓崔女士一家傷透了腦筋，雖然最終通過(guò)法律途徑將房款索回，但當(dāng)初買房時(shí)的中介費(fèi)，悟空找房在平度的合作門店青島部樂(lè)地產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限公司卻一直沒(méi)給。對(duì)此，青島部樂(lè)地產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限公司的工作人員孫先生告訴信網(wǎng)，現(xiàn)在崔女士一家已經(jīng)起訴，一切結(jié)果以法院判決為準(zhǔn)。

全款購(gòu)買的房子產(chǎn)權(quán)有問(wèn)題

2020年12月份，平度的崔女士通過(guò)悟空找房的合作門店青島部樂(lè)地產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限公司購(gòu)買了一套房子，在工作人員孫先生促成之下，崔女士一家人與房主見(jiàn)了面，雙方簽了買賣合同，崔女士交了94.8萬(wàn)元全款購(gòu)買房子。

此后，崔女士從同小區(qū)的業(yè)主那里聽(tīng)說(shuō)這套房子產(chǎn)權(quán)有問(wèn)題�！皩⒌盅翰榉獾姆孔与[瞞賣給了我們，在此之前中介從來(lái)沒(méi)有跟我們講過(guò)這個(gè)問(wèn)題。”崔女士說(shuō)，青島部樂(lè)地產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限公司自始至終也沒(méi)有提及房子的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，而崔女士相信了悟空找房的口碑，并未想到產(chǎn)權(quán)會(huì)有問(wèn)題。

獲悉這個(gè)問(wèn)題之后，崔女士一家便通過(guò)法律途徑終止交易，索回了購(gòu)房款。崔女士認(rèn)為中介未清楚房子的基本情況，存在不可推卸的責(zé)任，應(yīng)該將購(gòu)房時(shí)交的4500左右中介費(fèi)退還給她，但青島部樂(lè)地產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限公司卻一直沒(méi)給退回。

中介稱現(xiàn)在說(shuō)不清楚以判決為準(zhǔn)

對(duì)于此事，信網(wǎng)聯(lián)系到了青島部樂(lè)地產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限公司的孫先生，他表示現(xiàn)在也沒(méi)法說(shuō)清楚此事。

“她是買完房之后，聽(tīng)小區(qū)里的業(yè)主說(shuō)產(chǎn)權(quán)有問(wèn)題。”孫先生表示，對(duì)于該套房屋，他事先也是按照賣主給出的信息告知崔女士一家，沒(méi)有任何隱瞞。“就是類似于抵賬房，房主后來(lái)也說(shuō)了，有任何問(wèn)題也能幫助解決。”孫先生告訴信網(wǎng)，崔女士在起訴之前沒(méi)有任何事先通知，讓他也很被動(dòng)�！翱蛻羰裁匆矝](méi)說(shuō)就起訴了，還暫時(shí)查封了房主的部分財(cái)產(chǎn)，弄得房主對(duì)我們很不樂(lè)意�！�

“現(xiàn)在房款已經(jīng)退了�！睂O先生說(shuō)，崔女士在起訴退還房款的同時(shí)，也對(duì)青島部樂(lè)地產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限公司提起了訴訟，要求退還中介費(fèi)。“顧客已經(jīng)通過(guò)了法律途徑，是否退還中介費(fèi)最終還是以判決為準(zhǔn)�！�

悟空找房：門店應(yīng)先弄清楚產(chǎn)權(quán)

信網(wǎng)就此事聯(lián)系到悟空找房，工作人員對(duì)于此事表示還不知情，需要向青島當(dāng)?shù)亓私馇闆r。

工作人員也表示，門店銷售之前有責(zé)任確定房屋的產(chǎn)權(quán)清晰，才能出售給客戶。對(duì)于是否有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)門店進(jìn)行要求，該工作人員表示，門店是獨(dú)立的法人主體，只是通過(guò)悟空找房平臺(tái)進(jìn)行房屋銷售，悟空找房并不參與門店的實(shí)際運(yùn)營(yíng)。

“門店具體的運(yùn)營(yíng)我們沒(méi)法約束�！痹摴ぷ魅藛T表示，會(huì)將情況向青島當(dāng)?shù)胤答�，獲悉鄭女士已經(jīng)起訴后，該工作人員表示既然已經(jīng)通過(guò)法律途徑，一切以判決結(jié)果為準(zhǔn)。