日前，南昌市民肖先生向本報《財經周刊》投訴，稱他和朋友2016年在中國民生銀行南昌分行貸款，并簽署了互相擔保責任書。朋友資金出現了問題，他被要求代償。

不過，代償金額都還完了，他被中國民生銀行南昌分行的工作人員要求再還10萬元。這10萬元費用究竟合不合理？本報記者展開了采訪。

反映：與銀行方面約定代償100余萬元 代償結束遭“變臉”

2016年，為了擴大經營，從事服裝經營的肖先生與3位朋友決定合伙擴大經營規(guī)模。由于資金緊缺，肖先生與合伙人一同向中國民生銀行南昌分行借貸400余萬元，并簽訂了互相擔保合同，即：共同借貸互相擔保責任。

“我自己當時也逾期了，當時趕緊四處籌錢去還。”2017年10月，因手頭資金周轉不開，肖先生自己的貸款出現了本金（本金/利息）逾期的問題。2018年，又因另2名朋友還不上貸款，作為擔保人其中之一的肖先生被銀行一紙訴訟告到了法院。同時，其名下的兩套房產也被法院查封，分別位于西湖區(qū)廣場南路某小區(qū)、西湖區(qū)桃苑路某小區(qū)。

“我簽了合同，我肯定認�！毙は壬�說，自己作為責任人之一也希望能夠盡快了結此事。為了能夠解封房產，肖先生按照合同約定，為兩名朋友進行代償。在與銀行多次協商后，銀行工作人員提出了“部分金額代償”的要求。其中，肖先生需代償1016996元。對于銀行方面的該項提議，他沒有拒絕。

2019年3月29日，肖先生將代償金額悉數還盡。在向銀行申請開具解封手續(xù)材料時，卻遭到了拒絕，他被告知“還需再還10萬元才能解封�！�

“該盡的責任我也沒逃避，是按照約定的金額來代償�！毙は壬�不明白，為什么銀行工作人員“變臉”速度如此之快，難道此前的約定可以不作數了嗎？

“我也是怕出變故，還是去交了錢�！�2019年4月8日，肖先生再次匯款10萬元，作為代償款項。

銀行：沒有要多代償的需求，解封證明在還款后已經開具了

2021年3月26日，記者來到中國民生銀行南昌分行辦公大樓�！鞍蠢聿粫�是這樣的，方案是我出的�！痹撔星迨詹康奈盒肇撠熑吮硎�，肖先生的代償方案是他提出的，且當年也得到了其本人的同意和允諾。既然已經是互相約定好的，理應不會出現“還需再代償10萬元才能解封”的情況。

在肖先生提供的兩份由民生銀行開具的《擔保責任解除通知書》中，記者看到開具日期分別為2019年4月1日和2019年5月27日。

其中，2019年4月1日的材料顯示：“因借款人未完整履行《借款合同》項下的還款義務；您按照《擔保合同》約定，已為其代償了（部分/全部）款項，金額合計壹佰零拾壹萬陸仟玖佰玖拾陸元（小寫1016996）。”

而在2019年5月27日的材料顯示，“您按照《擔保合同》約定，已為其代償了（部分/全部）款項，金額合計壹佰壹拾壹萬陸仟玖佰玖拾陸元（小寫1116996）”

為何前后相差10萬元？肖先生說，在申請解封的當天，中國民生銀行南昌分行一名趙姓業(yè)務員告知他，被查封的其實還有第三套房產，被查封的三套房產成“紐帶關系”。若是不同意再代償10萬元，那么之前所代償的100余萬元也無濟于事。

“此前從沒有誰告訴過我，還有一套房產也被查封了�！毙は壬�說，他之前2套房子的估值遠遠高于要求代償的1016996元錢，不知道為何還要查封其第三套房產。

在中國民生銀行南昌分行，記者并未見到這位趙姓業(yè)務員。

不過，該行清收部魏姓負責人看來，銀行方面與客戶約定了還款金額，就不會再改變。對于這筆多出來的10萬元錢，去了哪里，他表示會盡快盤查原因，于3月29日給本報記者一個答復。

不過，截至3月30日傍晚記者發(fā)稿，中國民生銀行南昌分行方面仍未給出答復。