施女士女兒被小區(qū)里的不銹鋼警示樁劃傷

7月11日上午，施女士準(zhǔn)備帶孩子出去上課，當(dāng)電動(dòng)車從樓下綠化帶穿到馬路時(shí)，坐在后面的13歲女兒的腳被馬路邊的不銹鋼樁刮出了一道傷口，隨即她馬上帶著孩子去了醫(yī)院。

施女士女兒受傷后到醫(yī)院進(jìn)行了包扎

記者從施女士發(fā)來(lái)的照片中可以看到，小區(qū)綠化帶與馬路之間有一條石頭鋪設(shè)的步行道。而不銹鋼警示柱立在馬路邊緊挨著綠化帶，每隔一段距離就有一根，大概50厘米高。

△該小區(qū)綠化帶與馬路間立著的警示樁出現(xiàn)破損

施女士表示，物業(yè)設(shè)置這些警示柱是為了預(yù)防業(yè)主的汽車開(kāi)到綠化帶亂停放，但由于長(zhǎng)期沒(méi)有維護(hù)，有些柱子因?yàn)橥饬ψ矒粢呀?jīng)變形。而刮到施女士孩子的這根柱子頂部沒(méi)有蓋子，邊緣凹凸不平，非常鋒利。

同時(shí)，該路段綠化帶已經(jīng)光禿禿一片。施女士說(shuō)，平時(shí)大家騎車都是這么穿過(guò)綠化帶的。但她認(rèn)為，物業(yè)沒(méi)有及時(shí)修復(fù)這些存在安全隱患的警示柱，也要為孩子受傷擔(dān)責(zé)。但物業(yè)對(duì)此不置可否，負(fù)責(zé)人只說(shuō)“物業(yè)比保險(xiǎn)公司還慘”。

FM全媒體記者隨后電話聯(lián)系了該小區(qū)的物業(yè)，一位林姓主管告訴記者，事情發(fā)生后，他們通過(guò)監(jiān)控看到，施女士騎電動(dòng)車時(shí)并沒(méi)有走騎行道。

△物業(yè)林主管表示，施女士騎車從綠化帶騎到馬路上

林主管表示，事情發(fā)生后，他們一直在積極跟進(jìn)解決，兩次聯(lián)系對(duì)方提出上門看望，但遭到婉拒。林主管還表示，目前，他們正在登記這些破損的警示柱，接下來(lái)會(huì)做統(tǒng)一的維修。對(duì)于施女士孩子的遭遇，林主管也希望借由記者向其表達(dá)慰問(wèn)之意。

兩天后，記者從施女士處了解到，物業(yè)已經(jīng)上門慰問(wèn)，并承諾對(duì)破損警示柱進(jìn)行維修。施女士也向記者表示感謝。

△針對(duì)破損的警示樁，物業(yè)表示正在登記進(jìn)行統(tǒng)一維修

小區(qū)里因?yàn)樵O(shè)施缺陷導(dǎo)致受傷，物業(yè)是否需要擔(dān)責(zé)呢？《維權(quán)超給力》特約律師、福建新世通律師事務(wù)所律師周林表示，從法律角度來(lái)說(shuō)，主要根據(jù)事件發(fā)生的因果關(guān)系來(lái)劃分責(zé)任。在本起事件中，導(dǎo)致業(yè)主孩子腳受傷的原因是業(yè)主駕駛不當(dāng)造成，因此，物業(yè)沒(méi)有責(zé)任。