施女士女兒被小區(qū)里的不銹鋼警示樁劃傷

7月11日上午，施女士準備帶孩子出去上課，當(dāng)電動車從樓下綠化帶穿到馬路時，坐在后面的13歲女兒的腳被馬路邊的不銹鋼樁刮出了一道傷口，隨即她馬上帶著孩子去了醫(yī)院。

施女士女兒受傷后到醫(yī)院進行了包扎

記者從施女士發(fā)來的照片中可以看到，小區(qū)綠化帶與馬路之間有一條石頭鋪設(shè)的步行道。而不銹鋼警示柱立在馬路邊緊挨著綠化帶，每隔一段距離就有一根，大概50厘米高。

△該小區(qū)綠化帶與馬路間立著的警示樁出現(xiàn)破損

施女士表示，物業(yè)設(shè)置這些警示柱是為了預(yù)防業(yè)主的汽車開到綠化帶亂停放，但由于長期沒有維護，有些柱子因為外力撞擊已經(jīng)變形。而刮到施女士孩子的這根柱子頂部沒有蓋子，邊緣凹凸不平，非常鋒利。

同時，該路段綠化帶已經(jīng)光禿禿一片。施女士說，平時大家騎車都是這么穿過綠化帶的。但她認為，物業(yè)沒有及時修復(fù)這些存在安全隱患的警示柱，也要為孩子受傷擔(dān)責(zé)。但物業(yè)對此不置可否，負責(zé)人只說“物業(yè)比保險公司還慘”。

FM全媒體記者隨后電話聯(lián)系了該小區(qū)的物業(yè)，一位林姓主管告訴記者，事情發(fā)生后，他們通過監(jiān)控看到，施女士騎電動車時并沒有走騎行道。

△物業(yè)林主管表示，施女士騎車從綠化帶騎到馬路上

林主管表示，事情發(fā)生后，他們一直在積極跟進解決，兩次聯(lián)系對方提出上門看望，但遭到婉拒。林主管還表示，目前，他們正在登記這些破損的警示柱，接下來會做統(tǒng)一的維修。對于施女士孩子的遭遇，林主管也希望借由記者向其表達慰問之意。

兩天后，記者從施女士處了解到，物業(yè)已經(jīng)上門慰問，并承諾對破損警示柱進行維修。施女士也向記者表示感謝。

△針對破損的警示樁，物業(yè)表示正在登記進行統(tǒng)一維修

小區(qū)里因為設(shè)施缺陷導(dǎo)致受傷，物業(yè)是否需要擔(dān)責(zé)呢？《維權(quán)超給力》特約律師、福建新世通律師事務(wù)所律師周林表示，從法律角度來說，主要根據(jù)事件發(fā)生的因果關(guān)系來劃分責(zé)任。在本起事件中，導(dǎo)致業(yè)主孩子腳受傷的原因是業(yè)主駕駛不當(dāng)造成，因此，物業(yè)沒有責(zé)任。