這樣的情況你家小區(qū)有發(fā)生嗎?
江陽區(qū)利泰云都小區(qū)居民郭女士等反映小區(qū)樓頂作為小區(qū)業(yè)主公共開放空間

瀘州市綜合執(zhí)法部門已介入調(diào)查
利泰云都小區(qū)共25層,于2006年6月底建成,其中1-5層為商住,6-25層為居民住宅。2007年1月起,業(yè)主陸續(xù)接房入住。目前,整棟樓116套住宅已經(jīng)有114戶入住。僅余下2戶未裝修入住,25樓業(yè)主夏先生便是其中之一。7月19日上午,物業(yè)人員再次來到頂樓查看。乘坐電梯,可直達(dá)25樓,這層共兩套住宅,兩部電梯出口內(nèi)側(cè)為住房,外側(cè)大樓中間位置為樓頂平臺。據(jù)物業(yè)人員介紹,25樓右邊業(yè)主已經(jīng)裝修入住多年,左邊業(yè)主夏先生正準(zhǔn)備裝修入住。此前,夏先生在電梯出入口通道與樓頂平臺之間砌了一道約1米高的擋墻,招致小區(qū)部分居民反對,后被其他業(yè)主推倒。目前,城管、消防救援等部門執(zhí)法人員到現(xiàn)場查看后,已要求業(yè)主暫時停工。郭女士說,小區(qū)沒有陽臺,樓頂平臺方便大家晾曬衣服、棉被等。她認(rèn)為,小區(qū)樓頂平臺屬于全體業(yè)主共有,并不屬于任何一個居民。25樓業(yè)主砌墻、安門,實際上就是將公共空間圈占成為私家花園,損害了公共權(quán)益。“樓頂只要不封墻安門,圈成私人空間,不影響業(yè)主共用及應(yīng)急逃生,有人愿意出資做好防水或美化,也是善舉一樁,但前提是不能封起來!在小區(qū)業(yè)主群,部分居民對樓頂裝修持反對態(tài)度,也有部分居民認(rèn)為可有條件地改善樓頂環(huán)境。
“當(dāng)時小區(qū)其他住房的價格不到1500元/平方米,而我這套房買成3000元/平方米,多花了一倍多的錢!業(yè)主夏先生表示,樓頂花園是自己當(dāng)年從開發(fā)商手里買下的,價格比其他樓層的住房貴了一倍多,原因在于25層少修了兩套住房。此外,當(dāng)年整個頂樓兩套房都是開發(fā)商的,且樓頂平臺中間位置建了一個私人游泳池。開發(fā)商將樓上兩套房分別賣給了夏先生和另外一位業(yè)主后,拆除了游泳池。此后由于滲漏,影響到樓下業(yè)主,25樓兩個業(yè)主共花了18000元重新做了防水,并且在中間位置修建擋墻,將整個樓頂平臺一分為二。夏先生表示,由于前些年一直沒有裝修入住,樓頂平臺長期閑置,有部分居民在平臺上曬衣服、種菜,還有人養(yǎng)雞鴨。因缺乏管理,整個平臺又臟又臭,F(xiàn)在他打算裝修入住,改善樓頂平臺環(huán)境衛(wèi)生及設(shè)施,打造成為簡潔、美觀的樓頂花園。“雖然樓頂平臺是開發(fā)商少修了一套住房賣出來的,但現(xiàn)在并沒有裝修成為私人空間的打算。”針對夏先生的說法,郭女士表示,如果開發(fā)商確實將樓頂花園賣給了業(yè)主,也需要業(yè)主出示相關(guān)依據(jù);其次,如果原始規(guī)劃表明樓頂平臺確實標(biāo)明了屬于25樓或可以由開發(fā)商自行處理,其他業(yè)主則沒有異議,否則開發(fā)商也無權(quán)出售公共平臺,“不然我們業(yè)主可以起訴開發(fā)商,返還多出的錢”。
已到現(xiàn)場要求停工,正在調(diào)查處理中對此,江陽區(qū)綜合行政執(zhí)法局執(zhí)法人員告訴記者,接到市民投訴后,執(zhí)法人員趕到現(xiàn)場,要求業(yè)主夏先生暫停施工。目前,執(zhí)法人員已介入調(diào)查,進(jìn)一步核實利泰云都小區(qū)樓頂平臺的權(quán)屬情況,再依法依規(guī)處理。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。