“你看我房子裝得不錯(cuò)吧？”

“是不錯(cuò)，但這是我的房子！”

這不是段子，這事就發(fā)生在遵義的況某與王某身上。

今年一月，況某接了新房，一家人開開心心地開始裝修，前前后后花了近18萬元，即將收尾。

同樣是今年一月，王某也辦理了接房手續(xù)，不過沒有立即裝修，但在四月他卻收到催繳電費(fèi)的信息。

況某裝修新房，前前后后花了近18萬元。

一頭霧水的王某查詢后發(fā)現(xiàn)，自己的新房產(chǎn)生了電費(fèi)，現(xiàn)處于欠費(fèi)狀態(tài)。這讓王某十分疑惑，自己還沒開始裝修，怎么會(huì)產(chǎn)生電費(fèi)呢？王某到新房一看，才發(fā)現(xiàn)自己的新房，已經(jīng)被別人裝修得差不多了。

同樣發(fā)蒙的，還有況某，他花了18萬快裝完的房子，竟然是鄰居的。

向物業(yè)反映后，二人才發(fā)現(xiàn)，他們的兩套房屋戶型、面積相同，是房開公司在交付時(shí)，給錯(cuò)了鑰匙。

同一把鑰匙，標(biāo)記了兩個(gè)房號(hào)。

弄清原因后，王某要求況某停止裝修，將房屋恢復(fù)原貌后返還。況某不舍已花費(fèi)的18萬，執(zhí)意繼續(xù)裝修。交涉無果，王某將況某、房開公司一并訴至法院。

匯川法院法官陳正敏在向原告了解情況后，立即聯(lián)系了被告。被告況某表示，是房開公司給的鑰匙，自己拿著鑰匙開門裝修，不存在什么問題。被告房開公司也承認(rèn)，確實(shí)在交付時(shí)給錯(cuò)了鑰匙。

兩人的房屋位置

原告退房或被告拆除裝修，都會(huì)讓雙方面臨不小的損失。兩套房屋戶型、面積相同，經(jīng)多次查看現(xiàn)場和組織調(diào)解后，三方終于達(dá)成一致意見，況某與王某交換房屋，由房開公司負(fù)責(zé)辦理相關(guān)手續(xù)；王某原有房屋采光更佳，房開公司補(bǔ)償王某3萬元。

案件得以圓滿解決，王某向法院申請(qǐng)撤訴，“裝修烏龍”事件就此告一段落。