文/ 河南商報(bào)記者 郭丁然 

圖/河南商報(bào)記者 左冬辰

編輯/張恒

02

“自己一直在使用的商標(biāo)被人申請撤銷，好在國家知識產(chǎn)權(quán)局支持了我們。”原本充滿困惑的井順友，感覺松了口氣。

但，事情遠(yuǎn)沒有這么簡單。

2019年9月契貝科技不服上述決定，向國家知識產(chǎn)權(quán)局對申請?zhí)岢鰪?fù)審。

這次，國家知識產(chǎn)權(quán)局以井順友提供的相關(guān)的證據(jù)為自制證據(jù)，存在瑕疵等由，決定對相關(guān)商標(biāo)予以撤銷。 

這一下讓井順友緊張了起來，隨即他聘請了知識產(chǎn)權(quán)律師。2020年9月向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，被告為國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人為契貝科技。

這一次，井順友和律師一起收集提交了約30GB的相關(guān)證據(jù)。其中，包含合伙經(jīng)營合同、校區(qū)及教材等照片、裝修合同、帶有時間的百度街景照片、學(xué)費(fèi)收費(fèi)發(fā)票、印有相關(guān)商標(biāo)的學(xué)校用品等。

2020年12月17日開庭（線上審理），被告及第三人均未到庭。

8天后，也就是2020年12月25日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院宣判，駁回了井順友的請求。這一次，法院并沒有質(zhì)疑證據(jù)的真實(shí)性，而是表示證據(jù)中并未顯示井順友此前申請的“鴻蒙”商標(biāo)。

這個結(jié)果，讓原本以為穩(wěn)操勝券的井順友大跌眼鏡。

03

“我們使用的就是注冊的商標(biāo)，因?yàn)閺氖陆逃�行業(yè)，我們僅在商標(biāo)上添加了教育的中英文�！本�順友告訴河南商報(bào)記者。

在他向河南商報(bào)記者出示的相關(guān)證據(jù)顯示，井順友原本注冊的商標(biāo)為圖形+鴻蒙漢字。在實(shí)際使用中，他們添加了“教育”以及“EDUCATION”的字樣。 

“當(dāng)事人對于商標(biāo)添加了教育這個通用的行業(yè)詞匯，并不影響對原商標(biāo)的識別。”河南貞實(shí)律師事務(wù)所律師韓小牛律師（井順友向北京知識產(chǎn)權(quán)法院上訴時的委托律師）告訴河南商報(bào)記者，最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定中有相關(guān)表述。

韓小牛認(rèn)為，《中華人民共和國商標(biāo)法》第49條規(guī)定是為了保證商標(biāo)不被濫注、閑置。而此案中，是商標(biāo)使用不規(guī)范，并不應(yīng)判定為未使用相關(guān)商標(biāo)。

河南商報(bào)記者查詢到《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》。其中，第二十六條規(guī)定，“……實(shí)際使用的商標(biāo)標(biāo)志與核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)標(biāo)志有細(xì)微差別，但未改變其顯著特征的，可以視為注冊商標(biāo)的使用。”

北京市中聞律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)資深律師劉彬向河南商報(bào)記者表示，《中華人民共和國商標(biāo)法》規(guī)定在商標(biāo)使用中不能對注冊商標(biāo)的文字、圖案等進(jìn)行改變，此案中商標(biāo)權(quán)利人在使用商標(biāo)過程中對商標(biāo)自行添加文字并修改注冊商標(biāo)樣式的行為涉嫌構(gòu)成商標(biāo)的不規(guī)范使用，進(jìn)而一審法院未認(rèn)定其實(shí)際使用了注冊商標(biāo)。

劉彬認(rèn)為，對于此前的“撤三”判定，當(dāng)事人可以嘗試圍繞其實(shí)際使用的商標(biāo)與注冊商標(biāo)存在關(guān)聯(lián)性，且未改變已注冊商標(biāo)顯著性的角度進(jìn)行主張。

同時，他也提醒，企業(yè)在使用商標(biāo)一定要注意相關(guān)規(guī)范，避免使自己陷入不必要的麻煩。

04