3月1日《新聞在線》報(bào)道了南寧市華東路39號(hào)小區(qū)業(yè)委會(huì)在開(kāi)學(xué)第一天，要求小區(qū)內(nèi)的午托班撤出小區(qū)并對(duì)小區(qū)實(shí)行封閉管理的新聞。當(dāng)時(shí)小區(qū)內(nèi)的午托機(jī)構(gòu)工作人員以及部分業(yè)主還和業(yè)委會(huì)的工作人員一度發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，現(xiàn)在兩天過(guò)去了，小區(qū)的情況如何？午托班到底是去還是留呢？

相關(guān)新聞鏈接：南寧一小區(qū)清退午托班，開(kāi)學(xué)第一天，上百名學(xué)生要被擋在小區(qū)門外？

今天上午，記者再次來(lái)到了南寧市華東路39號(hào)小區(qū)，和前兩天一樣，在大門顯眼的位置還是張貼著那封告家長(zhǎng)書和小區(qū)物業(yè)發(fā)布的嚴(yán)禁開(kāi)辦午托班的通知，但記者了解到，小區(qū)內(nèi)的午托班還是在正常運(yùn)營(yíng)中，每天仍然是有200個(gè)以上的孩子在午托班午休，不過(guò)可以明顯感覺(jué)到小區(qū)的氣氛有些緊張，時(shí)不時(shí)就能看見(jiàn)居民們?nèi)�三兩兩的聚在一起議論這件事。

陳大叔所說(shuō)的安全一方面是小區(qū)車來(lái)車往要確保孩子的安全，另一方面則是指因?yàn)檫@件事帶來(lái)的隱患需要重視。業(yè)主們對(duì)于午托班的去留態(tài)度是涇渭分明，一言不合就會(huì)發(fā)生爭(zhēng)論甚至是爭(zhēng)吵。甚至有業(yè)主在業(yè)委會(huì)公示牌上實(shí)名公開(kāi)寫著投票結(jié)果作假，并且劃掉了自家投的票。午托班的負(fù)責(zé)人以及業(yè)委會(huì)的工作人員都表示，現(xiàn)在這種局面需要政府相關(guān)部門出面協(xié)調(diào)。

小區(qū)所屬的華東社區(qū)居委會(huì)雷副書記告訴記者，他們剛剛接到上級(jí)通知，街道辦將會(huì)在這兩天召集司法、市場(chǎng)監(jiān)管等部門，與業(yè)委會(huì)和午托機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人一起召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)，希望能從根本上解決處理好這件事。

律師建議：業(yè)委會(huì)決議對(duì)業(yè)主有約束  但要走合法投票流程

就這事，記者咨詢了律師，律師表示，首先要明確一點(diǎn)是政府部門核準(zhǔn)的工商登記，只是形式上符合政府關(guān)于成立公司的相關(guān)規(guī)定，并不能代表小區(qū)業(yè)主的意見(jiàn)。業(yè)主作為物權(quán)人，對(duì)于自己小區(qū)依法有自主管理的權(quán)力。不過(guò)在這次事件中，業(yè)委會(huì)采用的是上門征求意見(jiàn)的形式，并且現(xiàn)在有業(yè)主實(shí)名爆出數(shù)據(jù)造假，應(yīng)當(dāng)重新進(jìn)行投票表決。

黃律師說(shuō)，當(dāng)滿足“雙過(guò)半”，即住房面積過(guò)半以及人數(shù)過(guò)半的時(shí)候，就能得出合法有效的決議，如果雙方對(duì)決議結(jié)果不認(rèn)可，可以向法院提出訴訟，最終以法院判決為準(zhǔn)。