3月1日《新聞在線》報道了南寧市華東路39號小區(qū)業(yè)委會在開學(xué)第一天，要求小區(qū)內(nèi)的午托班撤出小區(qū)并對小區(qū)實行封閉管理的新聞。當(dāng)時小區(qū)內(nèi)的午托機構(gòu)工作人員以及部分業(yè)主還和業(yè)委會的工作人員一度發(fā)生了爭執(zhí)，現(xiàn)在兩天過去了，小區(qū)的情況如何？午托班到底是去還是留呢？

相關(guān)新聞鏈接：南寧一小區(qū)清退午托班，開學(xué)第一天，上百名學(xué)生要被擋在小區(qū)門外？

今天上午，記者再次來到了南寧市華東路39號小區(qū)，和前兩天一樣，在大門顯眼的位置還是張貼著那封告家長書和小區(qū)物業(yè)發(fā)布的嚴(yán)禁開辦午托班的通知，但記者了解到，小區(qū)內(nèi)的午托班還是在正常運營中，每天仍然是有200個以上的孩子在午托班午休，不過可以明顯感覺到小區(qū)的氣氛有些緊張，時不時就能看見居民們?nèi)�三兩兩的聚在一起議論這件事。

陳大叔所說的安全一方面是小區(qū)車來車往要確保孩子的安全，另一方面則是指因為這件事帶來的隱患需要重視。業(yè)主們對于午托班的去留態(tài)度是涇渭分明，一言不合就會發(fā)生爭論甚至是爭吵。甚至有業(yè)主在業(yè)委會公示牌上實名公開寫著投票結(jié)果作假，并且劃掉了自家投的票。午托班的負責(zé)人以及業(yè)委會的工作人員都表示，現(xiàn)在這種局面需要政府相關(guān)部門出面協(xié)調(diào)。

小區(qū)所屬的華東社區(qū)居委會雷副書記告訴記者，他們剛剛接到上級通知，街道辦將會在這兩天召集司法、市場監(jiān)管等部門，與業(yè)委會和午托機構(gòu)負責(zé)人一起召開協(xié)調(diào)會，希望能從根本上解決處理好這件事。

律師建議：業(yè)委會決議對業(yè)主有約束  但要走合法投票流程

就這事，記者咨詢了律師，律師表示，首先要明確一點是政府部門核準(zhǔn)的工商登記，只是形式上符合政府關(guān)于成立公司的相關(guān)規(guī)定，并不能代表小區(qū)業(yè)主的意見。業(yè)主作為物權(quán)人，對于自己小區(qū)依法有自主管理的權(quán)力。不過在這次事件中，業(yè)委會采用的是上門征求意見的形式，并且現(xiàn)在有業(yè)主實名爆出數(shù)據(jù)造假，應(yīng)當(dāng)重新進行投票表決。

黃律師說，當(dāng)滿足“雙過半”，即住房面積過半以及人數(shù)過半的時候，就能得出合法有效的決議，如果雙方對決議結(jié)果不認(rèn)可，可以向法院提出訴訟，最終以法院判決為準(zhǔn)。