讓韓女士如此痛恨的這位，姓周，是她的前男友，或許連前男友都算不上，因為韓女士說，從認識開始到斷了聯(lián)系，倆人只見過兩三次面。

韓女士：慢慢的從8月20號開始 他就以各種理由跟我借錢 比如一開始說工資沒發(fā) 沒錢吃飯 后來說出車禍了 再后來說他爸做了點生意 出了點狀況 這種借口要的錢 前前后后加起來五萬多。

對方這邊狀況百出，作為女朋友的韓女士怎么也得表示表示，少則兩三百，多則三四千，資金來往很是頻繁。只是慢慢的，韓女士發(fā)現(xiàn)了不對勁，自己這位男朋友工作也太忙了，忙到根本沒有見面的時間。

韓女士：因為他一直不出來 因為我就感覺兩個人認識是認識 但是認識了半年多了 一共見了兩三次面 這有點不合乎常理  我就問他 他說他一直有女朋友 和我認識之前是一直有的 而且現(xiàn)在已經(jīng)懷孕了。

韓女士說，這段感情屬實是“名存實亡”。男朋友為了擺脫自己，直接攤牌說是另有女友，甚至為了證實說法，還把女友的微信推送過來。韓女士把自個兒的經(jīng)歷講給這名”正牌“女友聽，沒想到對方不以為然，說跟自己沒關系，這讓韓女士更上火了。

韓女士：我就跟他說 你一直是這種情況的話 那就是欺騙我的感情 你把借我的錢全還我 后來他就不給 說你是自愿給我的。

從韓女士說還錢這個事兒開始，對方就消失了，電話不接，微信不回，沒辦法，韓女士只能尋求警方的幫助。

韓女士：報警之后警察跟我說 這個事兒涉及到我們倆是男女朋友關系 不能立案 后來警察幫忙查詢了一下 除了他的名字以外 其它的內容都是假的 比如說當初給我的資料是96年的 但是實際他是00年。

韓女士：相親網(wǎng)站說像他這種情況 沒有經(jīng)過實名認證的 他們是不管的。 

行動員：這些條例你前期了解嗎？

韓女士：這個一開始我還真不知道 后來紅娘把一開始發(fā)過來的文書 又給我看了一眼  人家上面確實明確寫了。

婚戀網(wǎng)站的牽線分為兩種，一種是vip牽線，需要當事人繳納會費，網(wǎng)站也會對會員的基本信息進行核實，另外一種是普通牽線，網(wǎng)站只負責發(fā)布個人的信息資料，如果雙方覺得彼此合適，只需要支付牽線費29塊9，網(wǎng)站明確表示，后者資料的真實度不高，需要當事人自己去落實，而韓女士恰好選擇了后者。如何能找到這位失聯(lián)的周先生，韓女士多方打聽，還真有了一點線索。

韓女士：后來我就找到了他名下的一個理發(fā)店 去找他 看到了他媽媽 我就把情況說了一下  但是她媽媽就說 我兒子已經(jīng)成年了 我不管。

事情是不是如韓女士所說呢？行動員嘗試電話聯(lián)系周先生，沒想到順利接通了。

周先生：不是欠的 是她給我的 她當時報警了 報警也沒說什么 說要去法院起訴我。 

行動員：她給你的 不是你借的？

周先生：不是借的 是我要的 我說你給我轉多少錢使使。

行動員：你們倆談對象？

周先生：對。 

行動員：那你怎么跟她說 你已經(jīng)跟那個女朋友在一起一年多 還懷孕了？

周先生：那是我跟她撒謊 我們聊天從來沒說你借我多少錢使使 那是她有錢要養(yǎng)著我。 

行動員：她養(yǎng)著你？

周先生：對她說的。

周先生表示，自己確實向韓女士借過錢，不過只借了一千多，這筆錢他日后會還，而韓女士口中的五萬塊，都是韓女士自個兒心甘情愿的給他的，這筆錢他認為不需要償還。一邊說是借的，一邊說是給的，稀里糊涂的感情債，到底該怎么算？周先生的行為是否屬于詐騙？行動員幫忙咨詢了律師。

詐騙案的構成要滿足以下兩點 第一是行為人有非法占有的目的 也就是說在拿錢的時候他就沒有想過要還 第二點是行為人以虛構的事實 或隱瞞的方式去欺騙 根據(jù)求助人所講 對方只能滿足以虛構的事實去欺騙 但是沒有直接證據(jù) 來證明對方是有非法占有的目的  在次情況下 如果經(jīng)過公安機關的調查 認為不構成刑事犯罪 求助人只能通過民事起訴的方式 來要求對方還款。