一個(gè)空的易拉罐從15層拋下就能砸破頭骨，更何況是超出其數(shù)倍重量的水泥塊？

2月27日，業(yè)委會(huì)業(yè)主接待日，有業(yè)主反映：

業(yè)主們不寒而栗，在小區(qū)走進(jìn)走出，是天天提心吊膽。

在小區(qū)地下車庫(kù)，45個(gè)窨井蓋已銹蝕爛掉。為防止有人“掉坑”，僅臨時(shí)鋪設(shè)了木板。但小新看到，物業(yè)人員的腳已能輕而易舉地透過已被踩爛的木板踩進(jìn)窨井。

木板腐爛，一不留心就要踩坑

據(jù)物業(yè)統(tǒng)計(jì)，直通樓道的34扇車庫(kù)防火門，近80%已經(jīng)關(guān)不上。

防火門已損壞，根本關(guān)不上

在車庫(kù)的機(jī)動(dòng)車出入口，小新發(fā)現(xiàn)，防火卷簾門已經(jīng)銹跡斑斑，殘缺不全。

3月10日書面向業(yè)委會(huì)反映了6項(xiàng)安全隱患問題，但“四位一體”工作群中，業(yè)委會(huì)的回復(fù)也有點(diǎn)“漫不經(jīng)心”。

物業(yè)遞交給業(yè)委會(huì)的安全隱患報(bào)告

由于小區(qū)維修基金賬戶沒有開通，物業(yè)公司曾向業(yè)委會(huì)提出，能否先用小區(qū)公共收入解決部分工程款問題，但業(yè)委會(huì)仍沒有給出答復(fù)。

據(jù)了解，成立半年多，新一屆業(yè)委會(huì)甚至連小區(qū)工程維修的報(bào)修流程制度都沒有制定，維修基金賬戶也沒有開通，居民基本的房屋漏水也無法維修。

小新撥打小區(qū)業(yè)委會(huì)主任電話，但始終無人接聽。小新將相關(guān)情況向街道管理辦、小區(qū)居委會(huì)等反映。相關(guān)人員回復(fù)：

業(yè)主委員會(huì)是業(yè)主大會(huì)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，管好小區(qū)的事，業(yè)委會(huì)的成員們責(zé)無旁貸。但長(zhǎng)期以來，小區(qū)缺少維修基金賬戶，缺少報(bào)修流程制度，“性命攸關(guān)”的安全隱患比比皆是，但新一屆業(yè)委會(huì)卻依然“篤篤定定”，半年多不見動(dòng)靜。業(yè)委會(huì)的成員們，請(qǐng)牢牢記�。�

小區(qū)里頭頂上的“巨雷”到底何時(shí)排除？1000多戶居民的居住安全誰來保障？