家住武漢市武昌區(qū)的鐘先生是一名公交車(chē)司機(jī)，去年底，他辦理了退休手續(xù)。據(jù)他介紹，按照工作履歷來(lái)看，自己的工齡應(yīng)該有42年左右，然而，相關(guān)部門(mén)審批后，實(shí)際工齡竟然少了近8年......

工齡為什么會(huì)突然縮水呢？

鐘先生退休前是武漢市公交集團(tuán)光谷公司的一名公交司機(jī)，勞動(dòng)合同顯示他參加工作的時(shí)間為1979年11月，然而，鐘先生的退休證上的參加工作時(shí)間卻是1987年2月，前后時(shí)間相差了近8年時(shí)間。

鐘先生介紹：“我是1979年參軍的，1979年參加的工作，當(dāng)兵三年回來(lái)以后就到公交公司開(kāi)公交車(chē)。按理說(shuō)到去年12月份退休，有近42年工齡，這無(wú)形中跟我少了將近8年工齡。”

有根有據(jù)的工齡為何會(huì)突然縮水這么多呢？于是，鐘先生找到了武漢市公交集團(tuán)光谷公司，公司表示員工的退休條件審批，是由武漢市硚口區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)管理處受理的，工齡縮水是社會(huì)保險(xiǎn)管理處給出的審批意見(jiàn)。

鐘先生說(shuō)：“因?yàn)槲业臋n案里面有一個(gè)因?yàn)榻煌ㄕ厥�，被拘役半年的記錄，所以他們把我拘役之前的工齡都沒(méi)有計(jì)算，連當(dāng)兵參軍的時(shí)間都不算。”

鐘先生認(rèn)為，單位沒(méi)有開(kāi)除自己，那么自己在拘役前的工齡應(yīng)當(dāng)不受影響。那么事實(shí)情況如何呢？記者隨后找到了武漢市硚口區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)管理處。

武漢市人力資源和社會(huì)保障局硚口社會(huì)保險(xiǎn)管理處工作人員介紹：“檔案里有一個(gè)1986年武昌區(qū)人民法院的刑事判決書(shū)，判處被告人鐘先生拘役6個(gè)月，只要是有服刑經(jīng)歷、拘役經(jīng)歷，前面的視同繳費(fèi)工齡是不能夠認(rèn)定的。”

工作人員表示，實(shí)施養(yǎng)老保險(xiǎn)制度之前，國(guó)家認(rèn)可的連續(xù)工齡為視同繳費(fèi)年限。根據(jù)2001年湖北省下發(fā)的《關(guān)于當(dāng)前企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題的處理意見(jiàn)》第十條規(guī)定，在職職工被判處拘役、有期徒刑及以上刑罰的，實(shí)際繳費(fèi)年限予以承認(rèn)，視同繳費(fèi)年限不予承認(rèn)。所以按照規(guī)定，鐘先生拘役前的視同繳費(fèi)年限不予承認(rèn)。