遼寧沈陽于洪區(qū)一居民樓的業(yè)主老張?jiān)谘b修時(shí)，雇傭工人拆除室內(nèi)原來的舊裝修設(shè)施。而工人直接將裝修垃圾從樓上扔下，正好砸到了樓下的孫老太，導(dǎo)致老人受傷被送醫(yī)治療。老人隨后將老張以及裝修工人陳某告上法院索賠。2021年4月，法院對此案作出一審判決：老張和陳某都應(yīng)賠償。

老張家住遼寧沈陽于洪區(qū)，他要裝修位于5樓的舊房子，雇傭了工人陳某。

2020年3月25日，陳某開始拆除室內(nèi)舊裝修設(shè)施，并將裝修垃圾自樓上扔下，老張則在樓下看護(hù)，防止砸傷路人。

中途老張有事離開，而陳某則繼續(xù)從5樓向下扔裝修垃圾。此時(shí)樓下住戶孫老太經(jīng)過，被裝修垃圾砸中頭部，受傷被送醫(yī)。經(jīng)診斷為頭皮開放性損傷、頭皮血腫、閉合性顱腦損傷，住院治療17天。

事發(fā)后，老張和陳某墊付了醫(yī)療費(fèi)5500元。但就賠償問題，雙方協(xié)商無果。于是孫老太及親屬將老張和陳某告上法院，索賠各項(xiàng)損失4萬多元。其中包括后續(xù)定期治療觀察費(fèi)1萬元、頭部美容費(fèi)1萬元、精神損害撫慰金1萬元。

孫老太說，自己家住一樓，是來護(hù)理半身不遂的母親的。老張一早告知他家要裝修扔垃圾，讓把一樓晾曬的衣服收起來。孫老太說從五樓往下扔?xùn)|西不安全，要是砸到人怎么辦？老張沒有聽取勸告，依舊直接從五樓陽臺(tái)窗戶丟棄廢物，廢物丟棄完畢，把之前在樓下看管的一人撤走后，裝修工人陳某把裝修廢棄的木板又再一次直接從五樓窗戶扔出窗外，致使從一樓陽臺(tái)路過準(zhǔn)備回屋的孫老太被砸倒在地，造成頭部受傷血流不止，當(dāng)時(shí)樓下無人看管。

事發(fā)后，裝修工和老張對事故責(zé)任認(rèn)定不清，都說是對方的責(zé)任，拒絕繳納住院押金。原告劉麗鳳在急診室躺了一個(gè)多小時(shí)，沒有得到及時(shí)治療，后續(xù)費(fèi)用兩人也不再支付，對于高空拋物砸傷人危害公共安全事件毫無歉意，認(rèn)為起訴也是起訴房主，導(dǎo)致派出所調(diào)解無效。

而陳某辯解稱，當(dāng)時(shí)受害者不是路過，而在單元門口撿劈材，這是當(dāng)時(shí)在樓下是有人看到的，而且是八點(diǎn)多開始從樓上往下扔的，等砸到孫老太的時(shí)候已經(jīng)十點(diǎn)多了，證明已經(jīng)扔了兩個(gè)多小時(shí)了，而且當(dāng)時(shí)傷者還與他人搶好的木板。

老張則表示，自己雇人拆除就裝修并清運(yùn)走，施工之前對工人安全提示不夠，沒有安全隱患存在的意識(shí)，應(yīng)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，在施工過程中，陳某將室內(nèi)清除的垃圾從北陽臺(tái)直接將建筑垃圾扔到樓下，砸到了正在撿拾廢舊膠合板的孫老太。

老張說，自己特意安排親屬在樓下進(jìn)行看護(hù)，以便提示路人注意，但孫老太不聽勸阻，仍到樓下?lián)焓皬U棄物，從樓上扔下來的建筑垃圾導(dǎo)致頭部受傷，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。而陳某應(yīng)該嚴(yán)格遵守工程工作流程，不應(yīng)將建筑垃圾直接從樓上扔到樓下，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

沈陽法院審理此案認(rèn)為，老張雇傭陳某進(jìn)行室內(nèi)裝修工作，在拆除室內(nèi)舊裝修設(shè)施的過程中，陳某向樓下扔裝修垃圾，老張?jiān)跇窍驴词�，裝修垃圾砸落導(dǎo)致孫老太受傷，老張和陳某應(yīng)了解高空拋物的危險(xiǎn)，在明知存在危險(xiǎn)的情況下仍從事該行為，導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，具有重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

近日法院一審判決：老張和陳某賠償孫老太醫(yī)療費(fèi)3162.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、護(hù)理費(fèi)2187元、交通費(fèi)487元、復(fù)印費(fèi)62元。

來源：看點(diǎn)快報(bào)