青海經(jīng)濟(jì)生活頻道 報(bào)道

民法典來了，首先歡迎今天做客我們節(jié)目現(xiàn)場的是來自西寧市城中區(qū)人民法院的吳法官，你好吳法官。節(jié)目一開始我們先來看一段VCR。

李某是無業(yè)游民、好吃懶做，經(jīng)常虐待父母，父母對這個(gè)兒子也是一肚子怨氣，于是偷偷立下遺囑，將老兩口名下的財(cái)產(chǎn)歸女兒繼承。隨著年歲增長，李某慢慢改掉了惡習(xí)，因以前的所作所為對父母也滿懷愧疚，慢慢學(xué)著去照顧二老。二老對其觀察了一年后，認(rèn)為李某已經(jīng)改邪歸正了，于是又立一份遺囑，將部分財(cái)產(chǎn)給李某繼承。那么在這樣的情況下，李某能夠依據(jù)第二份遺囑繼承財(cái)產(chǎn)嗎？

吳法官

據(jù)《民法典》第一千一百二十五條規(guī)定，繼承人有虐待被繼承人行為，但不構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重，且確有悔改表現(xiàn)的，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)。李某雖然以前有虐待父母的行為，但在其改過自新后，父母表示了原諒，并在其第二份遺囑中仍然將其列為繼承人，其實(shí)是以遺囑的形式作出了恢復(fù)其繼承權(quán)的意思表示。按照遺囑自由原則，我們應(yīng)尊重立遺囑人的真實(shí)意愿，甲可以按照第二份遺囑繼承父母遺產(chǎn)�！�

那么，吳法官，這個(gè)案例中，咱們看到的是這個(gè)李某確實(shí)是改邪歸正了，所以可以繼承父母留下來的遺產(chǎn)，那么，在什么樣的情況下，子女是不能繼承父母遺產(chǎn)的呢？

吳法官

《民法典》第一千一百二十五條第1款規(guī)定，喪失繼承權(quán)的法定事由包括以下五種：一是故意殺害被繼承人。二是為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人。三是遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重。本項(xiàng)包括兩種情況：第一種是遺棄被繼承人，第二種是虐待被繼承人。如果繼承人虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重，則構(gòu)成喪失繼承權(quán)的法定事由。繼承人虐待被繼承人情節(jié)是否嚴(yán)重，可以從實(shí)施虐待行為的時(shí)間、手段、后果和社會影響等方面判斷。四是偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。遺囑是遺囑人處分自己遺產(chǎn)的意思表示。自然人有處分自己財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，有遺囑自由。如果遺囑被他人篡改、隱匿或者銷毀，會歪曲遺囑人的真實(shí)意思，偽造遺囑更是如此。五是以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。

上述繼承權(quán)的喪失事由不僅適用于法定繼承也適用于遺囑繼承。不論是法定繼承人還是遺囑繼承人，只要有上述法律規(guī)定的事由出現(xiàn)，即依法喪失繼承權(quán)。但民法典的規(guī)定很人性化，他規(guī)定了被繼承人的寬宥權(quán)，即如果繼承人因?yàn)閷?shí)施了第3項(xiàng)至第5項(xiàng)的行為而喪失繼承權(quán)，但事后確有悔改，被繼承人對其表示寬恕或者在遺囑中仍將其列為繼承人的，其喪失的繼承權(quán)即可以恢復(fù)依然享有繼承權(quán)。但如果繼承人因?yàn)楣室鈿⒑Ρ焕^承人或者為爭奪遺產(chǎn)殺害其他繼承人而喪失繼承權(quán)的，則不論如何是不能恢復(fù)繼承權(quán)的。

那么，是不是可以認(rèn)為，遺產(chǎn)繼承時(shí)，子女以爭奪遺產(chǎn)的情況，就要以剛剛吳庭長所說的這些法規(guī)去判斷當(dāng)事人的主觀目的呢？（需要明確一下這個(gè)問題，只有是第二條殺害其他繼承人的才看主觀目的是否為爭奪遺產(chǎn)，可以去掉這個(gè)問題）

《一點(diǎn)就通》《民法典》第一千一百二十五條【繼承權(quán)的喪失和恢復(fù)】繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：　�。ㄒ唬┕室鈿⒑Ρ焕^承人；（二）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人；（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重；（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重；（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。繼承人有前款第三項(xiàng)至第五項(xiàng)行為，確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)。受遺贈人有本條第一款規(guī)定行為的，喪失受遺贈權(quán)�！�