張琪向記者介紹，6月24日小區(qū)物業(yè)在3號(hào)樓樓前的空地上，安裝了將近20個(gè)地鎖并施劃了車位，也正因?yàn)檫@些地鎖的施劃，至今小區(qū)里已經(jīng)發(fā)生有三起孩子摔傷絆倒的事故，家長們?cè)谫|(zhì)疑地鎖給小朋友帶來安全隱患的同時(shí)，也對(duì)地鎖安裝的合理性產(chǎn)生了懷疑。

業(yè)主們向記者介紹，由于小區(qū)緊鄰著商超和醫(yī)院，白天在小區(qū)外停車的壓力比較大，對(duì)于一些沒有購買地下車位的業(yè)主來說，在小區(qū)地表增加車位本身可以緩解停車的壓力，是好事，但是物業(yè)現(xiàn)在在沒有征求業(yè)主們同意的情況下就私自施劃了車位，還安裝了地鎖，這讓大家伙無法接受。為了了解具體的情況，記者首先來到了小區(qū)物業(yè)，見到了這里的負(fù)責(zé)人。

這位宋經(jīng)理表示，對(duì)于地鎖給小朋友造成安全隱患的問題，他們會(huì)再向公司申請(qǐng)協(xié)調(diào)解決方案。那物業(yè)又是出于怎樣的考慮在此處安裝地鎖呢？

雖然聲稱這片空地在規(guī)劃時(shí)就是用作停車場(chǎng)使用，但是這位物業(yè)經(jīng)理始終拿不出令人信服的證據(jù)。那這片空地的用途到底是什么，現(xiàn)在物業(yè)將此用作停車位又是否合規(guī)呢？記者隨后也將問題反映到了深澤鎮(zhèn)人民政府。

平常我們?cè)诹男�區(qū)停車位地鎖的事時(shí)，一般都是業(yè)主私自安裝，物業(yè)倡導(dǎo)拆除。今天這個(gè)事情正好是反過來了，地鎖是物業(yè)裝的，業(yè)主覺得礙事想要拆掉。其實(shí)細(xì)想想，地鎖本沒有錯(cuò)的，錯(cuò)的是安裝地鎖的方式方法和位置。先說位置吧，我們都知道現(xiàn)在小區(qū)的空地一般都是用來搞綠化，建景觀，鋪便道。即使是有停車區(qū)域也是隔離開來，限速限行，保證業(yè)主安全。像地鎖這種有安全隱患的，一般不會(huì)使用，對(duì)孩子老人或者有盲區(qū)的車輛都有影響。我們?cè)趤碚f說安裝地鎖的方式方法，我們相信小區(qū)物業(yè)是本著服務(wù)業(yè)主，解決停車難題來去做這件事的，做這件事情沒錯(cuò)，但是要合情合理，就在節(jié)目播出前，這件事情有了最新的進(jìn)展，當(dāng)?shù)厣顫煽h房管所給出口頭回應(yīng)，注意我說的是口頭回應(yīng)，怎么說的呢：小區(qū)的空地，可以規(guī)劃車位，也可以收取費(fèi)用，但是小區(qū)空地歸業(yè)主所有，所收款項(xiàng)也歸業(yè)主所有。且地鎖需要拆除，相關(guān)規(guī)劃建設(shè)需要經(jīng)過業(yè)委會(huì)同意，并走其他相關(guān)正規(guī)流程。說辭還是很合理合規(guī)的，隨后深澤縣房管所給我們發(fā)來了這個(gè)照片。

悅城小區(qū)地上停車位說明。我們先來看這份兒說明，沒蓋房管所的章，而是小區(qū)物業(yè)的公司章，上面寫的什么呢？沒有問題敘述，車位的相關(guān)具體規(guī)劃數(shù)據(jù)也沒有，出租費(fèi)用多少且如何公示具體使用也沒有，還沒有日期，簡(jiǎn)單123，談不上任何邏輯順序。我覺得學(xué)生在學(xué)校的請(qǐng)假條都比這個(gè)規(guī)范。這份說明到底說明了什么呢？我們的記者又進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，發(fā)現(xiàn)，該小區(qū)業(yè)委會(huì)，一共有七人，四人同意，其余三人，記者逐一打了電話，對(duì)方說，這份車位說明，他們壓根連知道都不知道，事情到了這一步，我覺得只能說明有些人又想糊弄業(yè)主了。如果說真的想規(guī)劃停車位，那咱們就踏踏實(shí)實(shí)按照正規(guī)流程來。小區(qū)的空地是大家的，理應(yīng)大家說了算。作為物業(yè)你們不能搞一言堂。