浙江紹興這處河坎松動了!卻是“柯橋”不管 “越城”不收
點(diǎn)擊打開播放視頻
有市民反映說,在104國道與柯橋雙梅工業(yè)樓之間的蕭曹運(yùn)河段,有一處存在河坎傾斜,石板松動斜翹的情況,存在較大安全隱患。
接到反映后,記者來到104過道旁的蕭曹運(yùn)河邊上,只見現(xiàn)場大約有20米長,1米多寬石板鋪成的河坎已經(jīng)整體向河道傾斜,河坎與內(nèi)側(cè)綠化帶存在三四十公分空隙,河坎上眾多石板、休閑石凳都存在松動斜翹的情況。
天天在此進(jìn)行綠化養(yǎng)護(hù)的潘師傅表示,這段河坎早在半年前就出問題了,他估計河坎是被運(yùn)河里來往船只嫌棄的波浪不斷沖擊,導(dǎo)致空隙處泥沙外流才松動的。潘師傅說,雖然這一段行人較少,但還是偶爾也會有游客前來這里參觀,有人向?qū)俚卣从尺^情況,但一直沒有回應(yīng)。
記者看到河坎邊上有一個標(biāo)注為“104國道6號入河雨水口”的排水口,根據(jù)標(biāo)牌上的監(jiān)督電話,記者聯(lián)系上了越城區(qū)水政漁業(yè)執(zhí)法局的值班人員。這位工作人員在了解情況后,向記者進(jìn)行了反饋。該越城區(qū)河湖管理站工作人員說:“因?yàn)榇筮\(yùn)河是屬于文保。那他們科室人員說根據(jù)大運(yùn)河管理條例里對照,這塊東西是市區(qū)兩級的文廣部門在負(fù)責(zé)的。”
隨后記者聯(lián)系了越城區(qū)文廣旅游局辦公室,越城區(qū)文廣旅游局辦公室負(fù)責(zé)人洪淑萍表示此事經(jīng)信訪部門對接,局的文物保護(hù)科已做過調(diào)查,他們發(fā)現(xiàn)問題河坎附近雖然有塊越城區(qū)與柯橋區(qū)的分界牌,但對照轄區(qū)圖來看,該地段并不屬于他們局管理范圍,而是屬于柯橋轄區(qū)范圍。
于是記者又致電了柯橋區(qū)文廣旅游局,文化遺產(chǎn)保護(hù)科科長韓紅祥表示,河坎的建造和修繕養(yǎng)護(hù)的責(zé)任應(yīng)為屬地政府部門。隨后記者聯(lián)系上了柯橋區(qū)柯橋街道分管五水共治的人大工委副主任李東,李東說前段時間他接到問題河坎的反映后,已經(jīng)到現(xiàn)場來進(jìn)行過查看,但問題是就現(xiàn)場一些證據(jù)來看,問題河坎應(yīng)歸越城區(qū)東浦街道管,他們不能介入維修。
李東和洪淑萍都提到了一塊界牌。那么這塊界牌到底在哪里?又是由哪個部門設(shè)立的?幾經(jīng)詢問,記者在問題河坎西面200多米的岸邊,找到這塊界牌,然而這塊標(biāo)注為“紹興市‘浙東古運(yùn)河’整治責(zé)任區(qū)”的牌子,卻沒有任何落款。李東表示,目前爭議就在于問題河坎到底在哪方的轄區(qū)內(nèi)。
隨后記者又聯(lián)系了越城區(qū)東浦街道分管五水共治的黨工委副書記王紅良,王紅良表示之前他確實(shí)了解過問題河坎的事情,但由于今年5月他剛到東浦街道掛職,對這塊區(qū)域的歷史沿革確不知情,只能請街道其他人員對此進(jìn)行回復(fù)。之后,東浦街道治水辦負(fù)責(zé)人葉華聯(lián)系了記者,他表示前段時間街道接到此事的信訪聯(lián)系單后,他就到問題河坎處進(jìn)行了實(shí)地踏勘,并走訪了南邊的雙梅工業(yè)樓及袁村村村委,基本能確定此區(qū)域應(yīng)為柯橋區(qū)柯橋街道管轄范圍,而那塊界牌規(guī)定的管轄范圍只是針對運(yùn)河水域的,并不包括岸上的區(qū)域。

采訪中,柯橋街道和東浦街道相關(guān)部門都表示,如果要修繕問題河坎,工作馬上可以開展,但問題是現(xiàn)在區(qū)域范圍沒有確定,師出無名。同時,記者了解到,前段時間越城區(qū)、柯橋區(qū)及柯橋、東浦街道的信訪部門一直在溝通對接,在7月5號之后,各部門會就此事再次進(jìn)行對接協(xié)調(diào)。
發(fā)表評論
相關(guān)文章
精品導(dǎo)讀
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。