2010年，許老伯夫婦曾經(jīng)公證立下了一份遺囑，將自己的名下的三套房產(chǎn)分給了小女兒，大女兒則沒份，2018年，許老伯老伴去世，這件本隱瞞著大女兒的遺囑生效了，而對(duì)此一無所知的大女兒無法接受這個(gè)遺囑，進(jìn)而懷疑是小女兒偽造的。

在許老伯這邊看來，這么分房產(chǎn)是有理由的。原因在于許老伯夫婦在1989年兒子遭遇車禍去世后，曾經(jīng)在村里為大女兒爭取了宅基地，并由此拆遷安置了三套房子，大女兒已經(jīng)得益不少，但大女兒認(rèn)為自己有法定繼承權(quán)。姐妹兩個(gè)為此開始了長期的矛盾。

大姐鬧上了法院，把自己的老父親和小妹都告了，目的是想要推翻這份遺囑，按照法定繼承，分割母親的遺產(chǎn)。而此時(shí)，年邁體弱的許老伯，已經(jīng)居住在了護(hù)理院里，無法出庭了。

眼看著6月22日再次開庭在即，奉賢區(qū)人民法院新城法庭的陳蓓法官在研究案情后，開始了調(diào)解工作，她首先在6月9日再次去了護(hù)理院，她想看看今年87歲的許老伯身體是否有好轉(zhuǎn)，如果條件允許，她還希望能夠通過與許老伯的交談，了解姐妹矛盾背后的原因。但是經(jīng)過大姐在醫(yī)院的逼問吵鬧，許老伯病情加重，已經(jīng)口不能言了。

根據(jù)護(hù)工的證言，許老伯夫婦的確都想把他們名下的三套房子給小女兒。這段時(shí)間，大姐很少來，來了也都是在許老伯的病榻邊，逼問他房子給誰的問題。法官陳蓓覺得，在第二次開庭之前，有必要上門和大姐好好談一談。

看見法官親自上門，大姐最糾結(jié)的一點(diǎn)就是遺囑，據(jù)她說，老兩口立遺囑后的那些年，從2013到2018的五年間，都是和自己生活在一起，所以她不信遺囑把她排除在遺產(chǎn)繼承之外。而在母親去世前，所有人在遺囑問題上都對(duì)她隱瞞著，讓她十分寒心。

之后，經(jīng)過幾次通話，法官陳蓓終于在奉賢區(qū)法院新城法庭的休息室，約來了妹妹。一坐下來，妹妹就給想勸和的法官潑了冷水。在妹妹許華眼里，大姐從小就和自己不和，哪怕自己愿意讓步，姐姐也是反復(fù)無常，不可信任。

小妹說，父母的三套房子她原本也沒想全部都拿，去世的哥哥留下了一個(gè)女兒，她打算拿出一套房子，分一部分給侄女，分一部分給姐姐，但是對(duì)此姐姐不同意。 

小妹說，矛盾升級(jí)后，家里曾經(jīng)的連襟居然也動(dòng)了手。沖突中小妹的丈夫膝蓋部位粉碎性骨折，后來大姐甚至到自己單位鬧過場。矛盾已經(jīng)不可調(diào)和。

但是雙方冷靜后考慮到，老父親需要靜養(yǎng)，也考慮到骨肉情親，雙方的態(tài)度都有所松動(dòng)，但房子到底怎么分，雙方還是有差距。沒想到，6月19日，就在開庭前三天，父親突然含怨離世。大姐猶豫再三，在撤訴申請(qǐng)書上簽了字。遺憾的是，姐妹87歲的老父親已經(jīng)帶著遺憾去世了，生前也沒能看到這縷姐妹和解的希望。