楊先生：擋風(fēng)玻璃貼了一大半，看不見路。前面后面還有側(cè)面，貼的全是那個秀蘭禧悅山罰款通知單，貼得滿滿的，得有7、8張，用A4的那種大紙。

聽楊先生的描述，7、8張A4紙張大小的“罰單”霸占了車身四周，遮蔽到了駕駛視野。行動員現(xiàn)場并沒有見到楊先生的車，楊先生也沒有拿出照片和視頻佐證，而給他貼“罰單”的也不是交警，而是小區(qū)里的物業(yè)公司。

楊先生：6月30號晚上沒有停車位了，就停在垃圾站旁邊，然后第二天早上起來就貼滿了。明顯標(biāo)注的消防通道，我沒有停在這個位置，我把車停在那個位置了。

楊先生說，6月30號那天，他把車停在了畫面中白色轎車的位置。行動員發(fā)現(xiàn)，這個位置雖然離消防通道有段距離，但也占據(jù)了一部分車輛通行道路，而且此處并沒有畫停車線， 應(yīng)該是在小區(qū)里違規(guī)停車。不過，現(xiàn)場的這幾輛車卻都相安無事。

楊先生表示，當(dāng)天夜里他并沒有接到物業(yè)打來的挪車電話，也不知道違規(guī)停車過夜會被貼“罰單”。行動員看到，小區(qū)物業(yè)并非沒有告知業(yè)主通道上不能停車，就在路口拐角處，一塊禁止停車的標(biāo)識赫然醒目。

占用小區(qū)公共通道停車確實有悖小區(qū)管理制度，楊先生覺得，物業(yè)一連貼多張“罰單”的行為有點過分。于是，他要求門口的保安進(jìn)行清理。

楊先生說，幾紙A4紙都是整張糊在玻璃上的，要想把膠漬清理干凈不是件容易事。跟現(xiàn)場的保安溝通了一番，依然僵持不下，于是楊先生作出了一個過激的舉動。

楊先生：我有個店要關(guān)，要搬家，人家已經(jīng)過去了，我去給開門去了，打車過去的，把門開開之后，我又打車回來的，回來之后車就沒有了。就從小區(qū)里面，停到保安室門口。說實話，當(dāng)時停路上確實有點過激。

用車堵住了小區(qū)的出口，楊先生撂下車，打車走了。楊先生承認(rèn)，他的這個行為有點過激。楊先生說，等他再次返回小區(qū)的時候，得知保安報了警，車也已經(jīng)被拖走了。

楊先生：現(xiàn)在車不知道在哪，派出所說拖到哪個停車場我沒記住，我健忘。我現(xiàn)在就是想盡快拿到車。我那個車是理想one，上路33萬多一點。

半個多月了，楊先生的車去了哪里？現(xiàn)在車又是什么狀態(tài)？雖然楊先生記不得車停在了哪里，不過好在楊先生的這輛理想one轎車自帶GPS定位功能，根據(jù)顯示，行動員和楊先生一路找到了位于西海岸新區(qū)靜江路上的擁軍路停車場。

停車場 門衛(wèi)：沒有交警的通知，我們不敢放.

楊先生：我個人的車輛。

停車場 門衛(wèi)：你的車輛沒有交警的通知（也不行），因為你這個是違章。

楊先生的車就停在這個停車場里，不過車身四周已經(jīng)不見“罰單”的蹤影，右側(cè)車玻璃上倒是有沒清理干凈的膠跡，車尾燈上還有一個標(biāo)注了“違章汽車”字樣的貼紙。楊先生說了，要想把車從停車場開走，要先交一筆拖車費。

楊先生：問我要錢才給車，沒有錢，我現(xiàn)在身無分文，也就用車跑跑滴滴，賺點外快，吃點飯。如果物業(yè)好說話的話，也不至于導(dǎo)致車輛被拖走。

楊先生說，導(dǎo)致車輛被拖走的原因是因為物業(yè)貼了多張罰單，影響了正常駕駛，而且還不給清理。那么，情況是否如楊先生所說，物業(yè)有沒有在楊先生的車上貼那么多罰單？車被拖走的時候，現(xiàn)場發(fā)生了什么？行動員和楊先生找到了小區(qū)門衛(wèi)和物業(yè)工作人員。

小區(qū)物業(yè)的工作人員表示，整個小區(qū)大概停了2000多輛車，一共就兩個出入口，由于楊先生堵了一個出口，整個小區(qū)的秩序亂成了一鍋粥，當(dāng)時聯(lián)系不上楊先生，他們沒有辦法才報警拖車。根據(jù)工作人員提供的現(xiàn)場視頻可以看出，當(dāng)時楊先生的車，側(cè)面的確被貼了不少“罰單”，不過正面擋風(fēng)玻璃上只有一張。而且所謂的“罰單”是一張違規(guī)停車通知單。

聲音來源 秀蘭禧悅山物業(yè)工作人員：車上貼條，咱小區(qū)也不是針對你自己。我們做過問卷調(diào)查，因為消防通道亂停車，消防部門讓我們管的，除了正常的車位，咱都不允許停車的。

根據(jù)物業(yè)提供的一份今年3月31日發(fā)布的《關(guān)于小區(qū)車輛管理問卷調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果公示》，上面寫明不允許占用小區(qū)消防通道停車，并寫明了相關(guān)懲罰措施，其中就包含采取黏貼“消防通道禁止停車”通知單，不過行動員并沒有看到針對一般道路能否停車的相關(guān)約束。

物業(yè)的工作人員表示，當(dāng)時做問卷調(diào)查的時候也征求過楊先生這戶的意見。

物業(yè)工作人員表示，目前小區(qū)地上公共停車位只有200個，但是使用公共車位的車輛大約在1000輛，所以業(yè)主在小區(qū)亂停車的問題，很難從根本上解決。所以才采取多貼“違規(guī)停車通知單”的形式，讓業(yè)主知難而退。眼下，楊先生要想提車，就先得交上拖車費，那這筆費用，物業(yè)會承擔(dān)嗎？

對于誰該來承擔(dān)這筆拖車費，雙方各執(zhí)一詞。違規(guī)停車，被貼通知單，堵門，被報警拖車，這一系列的操作，到底誰對誰錯？行動員咨詢了律師。

電話聯(lián)系 山東誠功律師事務(wù)所律師 周凱：根據(jù)《物業(yè)管理辦法》和物業(yè)合同的約定，物業(yè)公司有權(quán)對小區(qū)內(nèi)的停車秩序進(jìn)行合理的規(guī)范，小區(qū)業(yè)主均應(yīng)遵守，求助人違反了小區(qū)的停車規(guī)范，物業(yè)有權(quán)制止或警告，但是也應(yīng)該采取合理合法的手段。如果物業(yè)公司在車上貼紙，而無法自行清理，求助人為清理而產(chǎn)生的損失，例如洗車費，物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。

第二，求助人違法將車放置小區(qū)門口，不僅對其他人通行的權(quán)利造成了損害，更是違反了道路交通安全法。

第三，求助人將車輛違法放置于小區(qū)門口，與被物業(yè)貼紙之間沒有法律上的因果關(guān)系，求助人因為違法停車而產(chǎn)生的拖車費用，應(yīng)當(dāng)由其自行來承擔(dān)。