點擊打開播放視頻

共青城視力管理中心

網(wǎng)友反映

羅青發(fā)帖反映稱，2021年6月底，共青城市教體局下發(fā)了一則《關(guān)于開展建立兒童青少年學(xué)生近視預(yù)警監(jiān)測建檔工作的通知》(以下稱《通知》)的紅頭文件，提出免費為全市兒童青少年學(xué)生進(jìn)行視力篩查和近視建檔工作，監(jiān)測和委托建檔單位為共青城視力管理中心。

共青城市教體局發(fā)布的《通知》指定一家監(jiān)測單位

政府發(fā)文免費提供視力監(jiān)測服務(wù)，本是件民生工程，為何家長卻有了怨言？原來，“老師在家長群通知家長帶著此前初查出視力有問題的孩子前往這家機構(gòu)進(jìn)行監(jiān)測，并保留好回執(zhí)單，下學(xué)期開學(xué)交給學(xué)校，”羅青告訴記者。

7月初，羅青和其他家長帶著孩子前往這家位于共青城市文化路溫馨家園幼兒園旁的共青城視力管理中心進(jìn)行視力監(jiān)測。

回執(zhí)單

這時，家長們發(fā)現(xiàn)，在該中心內(nèi)，還有專門配、售眼鏡的區(qū)域�！耙暳ΡO(jiān)測結(jié)束后，工作人員直接讓我們?nèi)ミx框，配鏡，配好眼鏡后才拿到了回執(zhí)單”。記者從其提供的回執(zhí)單上看到，其上蓋有共青城視力管理中心的建檔專用章，并注明“已認(rèn)真閱讀《反饋單》內(nèi)容，知曉本次學(xué)生視力檢測結(jié)果”，但并未寫上監(jiān)測結(jié)果。

羅青稱，在共青城視力管理中心，一副最普通的學(xué)生眼鏡最低580元，稍微好一點的叫價一兩千……不少價格超過市場價！

“這不是‘掛羊頭賣狗肉’嗎？打著‘免費測視力’的幌子，卻讓學(xué)生和家長來店里高價消費眼鏡，但為了孩子，家長們不得不忍氣吞聲吃了這個悶虧”。

共青城市教體局成發(fā)文推介該機構(gòu)

共青城市教體局曾發(fā)文推介該機構(gòu)

在共青城市教體局印發(fā)的一份《致全市中小學(xué)生家長的一封信》中。其上對共青城視力管理中心進(jìn)行了詳細(xì)推介：該機構(gòu)在共青城市政府主導(dǎo)下成立，負(fù)責(zé)承擔(dān)全市兒童青少年近視眼防控具體工作的機構(gòu)，并且，市教體局還具體介紹了該機構(gòu)的地址、電話、網(wǎng)址及開放時間，并建議家長們可前往該中心進(jìn)行預(yù)約、咨詢。

然而，根據(jù)共青城視力管理中心的工商信息，該機構(gòu)企業(yè)類型為社團法人營業(yè)，登記機關(guān)為共青城市民政局，各項關(guān)聯(lián)信息中并沒有“共青城市政府”或“共青城市教體局”相關(guān)信息。

此外，家長們還多方查詢發(fā)現(xiàn)，共青城視力管理中心的注冊地址為“江西省九江市共青城溫馨家園27棟B區(qū)一樓”，法人為“祝志春”，而同一地址還注冊了一家“共青城市尼可達(dá)視力健康管理有限公司”，其法人同樣為“祝志春”，并且，該公司經(jīng)營范圍內(nèi)注明了眼鏡銷售(不含隱形眼鏡)等項目。

“整個一,樓都是監(jiān)測中心，而奇怪的是，現(xiàn)場我們并沒有看到眼鏡店的招牌或標(biāo)識”，羅青告訴記者。政府指定的視力監(jiān)測機構(gòu)卻暗藏著眼鏡商家，這讓很多家長覺得難以理解，認(rèn)為這是在變相為商家“引流”。

當(dāng)?shù)鼗貜?fù)

共青城市教體局曾為其“背書”的這家機構(gòu)與當(dāng)?shù)卣�府究竟是怎樣的合作關(guān)系？為何會指定其為監(jiān)測單位？

領(lǐng)取回執(zhí)單并上交給學(xué)校的意義何在？有家長認(rèn)為，這是強制家長前往該機構(gòu)的一種方式，事實真是如此嗎？

監(jiān)測機構(gòu)與眼鏡店為同一注冊地址又是怎么回事？

……

種種疑問，家長們迫切希望有關(guān)部門進(jìn)行解答。

然而，8月2日，共青城市教體局通過問政江西平臺發(fā)布的一則回復(fù)卻并未給家長們釋疑。記者注意到，該回復(fù)并未提及被質(zhì)疑的共青城視力管理中心，而且強調(diào)：“家長也可自行到各大人民醫(yī)院眼科門診進(jìn)行監(jiān)測，監(jiān)測后的結(jié)果交至班主任”，此外，“建立兒童青少年學(xué)生近視預(yù)警監(jiān)測檔案不得向?qū)W校(幼兒園)或家長收到任何費用”。

“完全在回避問題”，羅青告訴記者。8月3日，記者致電共青城市教體局，一位工作人員表示，該局就此事在《問政江西》平臺進(jìn)行了回復(fù)，“相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也批示了，就是這個回復(fù)”，其聲稱。

共青城視力管理中心

8月3日下午，記者聯(lián)系上共青城視力管理中心法人祝志春。對于網(wǎng)友在《問政江西》平臺的反映，其表示與事實存在出入。“根據(jù)其發(fā)布的信息，我們調(diào)取了相關(guān)記錄，發(fā)現(xiàn)其確實購買了300多元的眼鏡，但這與反映中所說的‘最低580元’不符，強迫配鏡更是絕對不存在的事”，其告訴記者。

據(jù)祝志春介紹，共青城視力管理中心是受政府教育部門委托成立的機構(gòu)，去年10月開展相關(guān)視力監(jiān)測工作；今年6月，教育部門要求每學(xué)期都要報備視力情況，因此，市教體局便要求有視力障礙的學(xué)生來中心建檔。“我們總共有800多個平米，確實有個眼鏡公司，但僅占地十幾平米，是因為家長有配眼鏡的需求才設(shè)立的，并且除此之外其他的服務(wù)都是免費的” 。

其表示，該中心目前已投資400萬元，但截至今年6月，眼鏡收入僅在10萬元左右�！皼]有招標(biāo)，政府也沒有這塊資金給我們，主要是企業(yè)在支持做這個事”，祝志春表示。

記者了解到，共青城市“五型”辦已重點督辦此事。對此，媒體將持續(xù)關(guān)注。