3年前，澄城居民楊先生在澄城縣聚豐汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱聚豐公司）分期購買一輛半掛貨車，并按約定通過公司投保，今年車出事故后，公司發(fā)來的保單和保險公司理賠所帶的保單，保險費(fèi)竟相差1.6萬余元。

楊先生認(rèn)為所交部分保險費(fèi)被暗中侵占；聚豐公司負(fù)責(zé)人不回應(yīng)直接駕車離開。保險公司查詢顯示保險費(fèi)與聚豐公司提供保單不符，且已退保。

分期購買半掛車自付保費(fèi)

事故后發(fā)現(xiàn)保險費(fèi)有問題

8月5日，澄城居民楊先生說，2018年9月底，他在聚豐公司分期購買一輛半掛貨車。購車合同約定，楊先生將車輛注冊在聚豐公司名下；由聚豐公司代為投保，費(fèi)用由楊先生承擔(dān)，聚豐公司為被保險人和第一受益人。

“去年10月，公司通知我給車?yán)m(xù)保�！睏钕壬�說，當(dāng)月他分兩次共給聚豐公司付款3萬元，今年3月又付了5200元。

他提供的3張收據(jù)復(fù)印件顯示，收款事由均為“保險”。楊先生表示，按照公司約定，他為車輛保險要支付3.8萬元，至今還欠著2800元。

今年3月29日，楊先生購買的這臺半掛貨車，在湖南發(fā)生交通事故，兩名司機(jī)受重傷。

“事故發(fā)生后，我聯(lián)系理賠，公司給我發(fā)了保險單�！彼�說，保險單共3張，均在華安財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱華安財險）投保，分別是交強(qiáng)險保單、綜合商業(yè)保險單（牽引車）和商業(yè)保險單（掛車），總保險費(fèi)有4萬多元。

今年5月，華安保險工作人員來進(jìn)行理賠時，楊先生卻發(fā)現(xiàn)保險費(fèi)總額只有兩萬多元。“我覺得奇怪就對比，發(fā)現(xiàn)交強(qiáng)險保單和掛車的商業(yè)保險單，公司提供的和保險公司帶的，保險費(fèi)都一樣，問題出在牽引車的綜合商業(yè)保險上�！彼�說。

點(diǎn)擊打開播放視頻

同年一車有兩份商業(yè)保險單

啥都一樣保險費(fèi)卻差1.1萬余元

楊先生提供了一份保險單號尾號為3497的機(jī)動車綜合商業(yè)保險單（紙質(zhì)）顯示，投保人和被保險人均為聚豐公司，該牽引車共投保車損險、第三者責(zé)任保險等6項，總保險費(fèi)為33241.43元。保險期自2020年10月11日至2021年10月11日。

但他又提供了另一份保險單號尾號同為3497的綜合商業(yè)保險單（照片），其中內(nèi)容全部與紙質(zhì)保單一致，但6項承保險種的保險費(fèi)總額僅為16350.93元。兩份保單的保險費(fèi)總額相差16890.5元。

楊先生說，按照保險公司提供的3份保險單，總保險費(fèi)是23996.61元。他為這輛車今年已付保險費(fèi)35200元，相差11203.39元。

“我懷疑是聚豐公司把差的這些錢偷偷拿了。”楊先生說，發(fā)現(xiàn)問題后，他找聚豐公司負(fù)責(zé)人趙先生，對方不回應(yīng)也不解釋。

“我懷疑這是詐騙，6月22日反映到公安機(jī)關(guān)�！彼�說，“7月3日上午9時22分，他（指趙先生）卻通過銀行給我老伴的賬戶上轉(zhuǎn)存了8603.39元。我覺得他這是心虛的表現(xiàn)，也把這個情況告知了公安�！�

7月23日，澄城縣公安局出具不予立案通知書，告知楊先生反映的被詐騙案，經(jīng)審查認(rèn)為無證據(jù)證明犯罪事實(shí)，決定不予立案。辦案民警介紹，經(jīng)調(diào)查，認(rèn)為楊先生所反映的情況不構(gòu)成刑事案件，因此決定不予立案。

楊先生不服，向澄城縣公安局申請復(fù)議，目前復(fù)議正在進(jìn)行中。

聚豐公司負(fù)責(zé)人一言不發(fā)離開 

查詢商業(yè)險保費(fèi)確為16350.93元

8月5日下午，華商報-二三里資訊記者來到聚豐公司，見到了該公司負(fù)責(zé)人趙先生，對于楊先生半掛車的綜合商業(yè)保險為何會出現(xiàn)兩份保險費(fèi)不同的保單等問題，他一言不發(fā)，起身離開辦公室到院子里打電話；記者一直不見其回來，便來到院子里向趙先生再次詢問情況，他仍舊一言不發(fā)，匆忙駕車離開。

8月6日，華商報-二三里資訊記者來到華安財險公司了解到，楊先生所反映的半掛車的綜合商業(yè)保險，保險費(fèi)總額為16350.93元。那么，與系統(tǒng)顯示內(nèi)容不相符，保險費(fèi)總額為33241.43元的這份綜合商業(yè)保險單又是從哪里來的呢？華安財險工作人員表示：“這不是我們公司出具的保險單，至于這份保單的來源，誰給的問誰去！”

另外，該工作人員還說，查詢結(jié)果還顯示，該車已于6月21日辦理了退保，退保由投保人提供相關(guān)證件即可自愿辦理，具體原因不清楚。至于該車3月29日所發(fā)生事故目前的理賠是否完結(jié)，她表示需投保人或受投保人委托方可查詢。

律師觀點(diǎn)：

聚豐公司虛構(gòu)部分事實(shí) 涉嫌詐騙建議警方立案

陜西賽高律師事務(wù)所資深律師鄧建軍表示，如果當(dāng)事人楊先生所說情況屬實(shí)，他向聚豐公司繳納了3.5萬余元，讓聚豐公司代辦保險，從現(xiàn)有證據(jù)來看，有效保單上僅顯示保險費(fèi)為2.39萬余元，中間相差1.1萬余元。

根據(jù)《刑法》規(guī)定，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，非法獲取公私財物的行為就構(gòu)成詐騙罪，從現(xiàn)有證據(jù)和事實(shí)來看，聚豐公司涉嫌詐騙罪，建議公安機(jī)關(guān)立案偵查。