戳鏈接看節(jié)目視頻▼

新聞內(nèi)容要點(diǎn)有：

1. 廣州市民陳小姐舉報稱在救護(hù)車上，被身穿白大褂的隨車人員索要紅包，不給紅包不開車。

2. 該救護(hù)車是主治醫(yī)生幫忙打電話聯(lián)系的，救護(hù)車的聯(lián)系電話就寫在涉事醫(yī)院的墻上。

3. 醫(yī)院工作人員告訴記者稱，這不是醫(yī)院的救護(hù)車。

4. 記者曝光后，索要紅包的隨車人員退回了200元紅包，并一再強(qiáng)調(diào)家屬不要到處張揚(yáng)此事。

▲隨車醫(yī)務(wù)人員口中一邊說著想讓病人快點(diǎn)好起來，一邊向家屬伸出自己的手。

▲家屬將紅包遞給救護(hù)車上的醫(yī)務(wù)人員。

▲兩個紅包里面均裝有百元大鈔。

新聞推送出去之后，網(wǎng)友炸開了鍋，事件引發(fā)了激烈爭論，短短8小時內(nèi)，后臺網(wǎng)友評論就超過2000條，主要有以下幾方面觀點(diǎn)，DV君簡單羅列如下▼

1.@嘉欣：你這個節(jié)目永遠(yuǎn)在抹黑醫(yī)療屆，挑撥醫(yī)患關(guān)系，醫(yī)院關(guān)系是新聞記者搞壞的，小心有報應(yīng)！

2.@波波維奇：作為記者，不能一知半解以偏概全，帶著自己的感情色彩亂報道，沒調(diào)查清楚亂說。這個車根本就不是正規(guī)的救護(hù)車，醫(yī)院和這輛車真的是沒有一點(diǎn)利益關(guān)系。

3.@哦哦：看到各個醫(yī)護(hù)人員來洗白，忍不住要來安慰一下可憐的DV君了，仔細(xì)看視頻，這種野雞公司就是醫(yī)院醫(yī)生給的電話叫來的！醫(yī)生不知道？醫(yī)生沒好處會介紹生意？

4.@august：記者們！你們可以不要再黑醫(yī)院了！好快沒醫(yī)生了！這個是社會車輛！怎么又與醫(yī)院拉上關(guān)系！你們報道真不負(fù)責(zé)任！

5.@美子：這種是野雞車，明目張膽討價還價，醫(yī)院某些醫(yī)生和護(hù)工有他們電話，醫(yī)院有病人病重不再治需要送回戶籍地和救護(hù)車不足時，便有人打電話通知派車，應(yīng)該有給回扣。記者也是報道事實，并不是針對醫(yī)院和醫(yī)患關(guān)系，大家也要客觀地評論，不能黑。

2000多條留言基本上都是以上觀點(diǎn)▲

重要聲明：

以上均為截取網(wǎng)友發(fā)言，

不代表《DV現(xiàn)場》欄目立場

爭論一天了，

孰是孰非

大家心里都有自己的判斷。

針對此事

今天，涉事的新海醫(yī)院出來回應(yīng)了此事

詳情戳視頻▼

問題一：救護(hù)車到底是不是醫(yī)院的呢？

醫(yī)院醫(yī)務(wù)副科長：社會上有很多派小卡片的救護(hù)車，我們也跟家屬說清楚，這種派小卡片的不太正規(guī)。

然而，救護(hù)車聯(lián)系電話并不是通過小卡片獲得的，而是寫在醫(yī)院的白板上，醫(yī)生建議叫這輛救護(hù)車。針對這個情況，醫(yī)院又作何解釋呢？

院長助理：那次的轉(zhuǎn)運(yùn)過程中，因為我們的醫(yī)生要追蹤這個病人，途中的情況如何，因此才留下他的電話在白板上沒有擦掉。當(dāng)天晚上我們沒有救護(hù)車， 我們能找到的都是這類的，而當(dāng)我們提供的給患者家屬的時候，也說這種不一定是正規(guī)的救護(hù)車，但是也只能找到這種了。

醫(yī)院方面強(qiáng)調(diào)，該救護(hù)車不屬于新海醫(yī)院，但對于救護(hù)車所屬機(jī)構(gòu)名稱、是否有相關(guān)資質(zhì)，院方方面仍表示不知情。