武漢市洪山區(qū)團(tuán)結(jié)名居楓園近一年來(lái)都很鬧心：寶馬、奔馳相繼被砸�？赡阋�說(shuō)找這罪魁禍?zhǔn)�，還真不好找，因?yàn)椤八�”�?lái)自天上！

6月24號(hào)晚上11點(diǎn)40左右，小區(qū)保安楊師傅正在停車(chē)場(chǎng)內(nèi)巡邏，快走到2棟2單元門(mén)口時(shí)，樓上突然扔下來(lái)一個(gè)裝滿(mǎn)水的油壺，掉下來(lái)后濺了周?chē)�一地的水。最驚險(xiǎn)的是，油壺距離楊師傅僅1.5米。

楊師傅躲過(guò)了一劫，旁邊的寶馬轎車(chē)可就沒(méi)這么幸運(yùn)了。這個(gè)裝滿(mǎn)水的油壺，正好砸中了霍先生的寶馬轎車(chē)后部，導(dǎo)致車(chē)輛的后擋風(fēng)玻璃破裂，車(chē)身上也被砸出了一處明顯的凹痕。

據(jù)車(chē)主霍先生介紹，這已經(jīng)是他的車(chē)今年以來(lái)被高空拋物砸中的第二次了。

第一次是2月份，霍先生的車(chē)同樣停在這個(gè)車(chē)位上，從樓上掉下來(lái)的東西把車(chē)的天窗砸了。維修花了7000多，目測(cè)這次后擋風(fēng)玻璃被砸，修理要花費(fèi)1萬(wàn)多塊錢(qián)。

其實(shí)，也不是只,有霍先生倒霉。近兩年，這個(gè)單元樓已經(jīng)發(fā)生了多起高空拋物事件，潑水扔?xùn)|西幾乎成了常態(tài)，近半年被砸的車(chē)輛就有3臺(tái)，這個(gè)月19號(hào)還砸了一臺(tái)奔馳。

每次發(fā)生類(lèi)似事件，物業(yè)就挨家挨戶(hù)上門(mén)告誡，還為此加裝了2個(gè)攝像頭專(zhuān)門(mén)對(duì)著這棟樓房。

保安楊師傅實(shí)在不能理解這種高空拋物的行為，覺(jué)得扔?xùn)|西的“是個(gè)變態(tài)”。雖然安裝了攝像頭，但攝像頭白天還能看到，晚上就看不清楚了。一想到跟車(chē)主、業(yè)主都不好交代，物業(yè)也很頭疼。

目前，霍先生已經(jīng)報(bào)警，而小區(qū)物業(yè)也表示，將在這棟樓周?chē)�加裝攔截網(wǎng)，加強(qiáng)安全防護(hù)。

點(diǎn)擊觀(guān)看視頻：

高空拋下水泥塊

46天女童傷殘

2014年11月份，出生僅46天的小欣怡，被漢陽(yáng)世紀(jì)龍城小區(qū)高空拋擲的水泥塊砸中頭部，鑒定暫定為傷殘7級(jí)。在警方無(wú)法找到肇事者的情況下，小欣怡父母將一棟樓的89戶(hù)居民告上法庭。法院判決業(yè)主共同補(bǔ)償小欣怡36萬(wàn)多元。

高空掉下玻璃

一位父親被砸身亡

2016年，四川省綿陽(yáng)市一小區(qū)發(fā)生高空墜物血案，業(yè)主童某帶著兒子路過(guò)37棟時(shí)，被高空墜落的玻璃擊中頭部。雖經(jīng)醫(yī)護(hù)人員緊急搶救，但最終傷者不治身亡。

健身鐵球掉下

一歲女?huà)氡辉?span style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important; font-size: 20px;">身亡

2016年11月11日，四川遂寧油房街一只健身鐵球從天而降，樓下嬰兒車(chē)?yán)镆幻�未滿(mǎn)一歲的女?huà)氡辉疑硗觥?/span>

玻璃窗掉落

11歲女童被砸身亡

珠海也曾發(fā)生過(guò)類(lèi)似的悲劇，一保姆在高層住宅小區(qū)擦洗窗戶(hù)時(shí)，一不小心竟將一整塊玻璃連同窗框架都推掉了，一名11歲女孩正好從樓下路過(guò)不幸被砸中身亡。

樓上掉玻璃瓶

4個(gè)月大嬰兒頭骨被砸傷

2015年3月8日，廣州一4個(gè)月大嬰兒疑被樓上扔下的玻璃瓶砸傷頭骨。

樓上掉磚頭

34歲女子被砸身亡

2015年1月12日，東莞一名34歲女性被10歲男童從八樓扔下磚頭砸中身亡。

別說(shuō)磚頭、鐵塊這些重物，即使是看上去輕飄飄的垃圾，在高度作用下，破壞力也是相當(dāng)驚人。

要知道，一個(gè)30克的雞蛋從4米拋下來(lái)能讓人頭上長(zhǎng)包，8樓拋下來(lái)就可以讓人頭皮破損，18樓拋下可以砸斷行人的頭骨，25樓甩下就可使人當(dāng)場(chǎng)死亡!

根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，在這種找不到實(shí)際侵權(quán)人的情況下，就由可能造成侵權(quán)的使用人來(lái)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。也就是說(shuō)，整棟樓都有可能要承擔(dān)責(zé)任。

其實(shí)審判并不是最終目的，如果不杜絕高空拋物，我們每一個(gè)人都可能是下一個(gè)受害者。

就像小欣怡案件中的法官在判決書(shū)的結(jié)尾寫(xiě)道，“法律立法之本意在于保護(hù)弱勢(shì)群體的利益。法律之公平，在于公民在法律面前的一視同仁。上訴人與何欣怡均同住一個(gè)屋檐之下，均受到高空拋物不當(dāng)行為的危害，今天看似‘不公平’的補(bǔ)償責(zé)任，恰恰是為了上訴人及所有世紀(jì)龍城小區(qū)業(yè)主在面對(duì)明天可能的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的公平；今天對(duì)于何欣怡的特殊保護(hù)，恰恰也是明天對(duì)于上訴人及所有世紀(jì)龍城小區(qū)業(yè)主的特殊保護(hù)。”