據重慶商報報道，某日凌晨2點，重慶的何剛（化名）酒后駕車從潼南回重慶，在成渝環(huán)線高速公路銅梁立交的匝道處發(fā)生單車事故。為了逃避處罰，何剛竟拉著5歲的兒子棄車徒步離開現場。豈料被執(zhí)法隊的巡邏人員發(fā)現。滿身酒氣的何剛稱，代駕見發(fā)生事故后跑路了，執(zhí)法人員轉而和何剛5歲的兒子溝通，純真的小男孩當即告訴執(zhí)法者，車上就他們父子倆。

    從潼南到重慶有110公里，酒駕走高速，還帶著孩子，作為父親，居然敢上路？關于此事，網上有很多聲音在問：5歲孩子的證詞能有效嗎？孩子作為近親屬能作證嗎？但我們在此更關心的問題是，交通執(zhí)法人員向媒體向社會披露“孩子證明父親酒后駕駛”，這一信息是否合法和妥當。

從我國現有法律角度來講，法律并沒有規(guī)定年幼到多小不能作證，能辨別是非、正確表達的孩子的證詞應該是有效的。我國刑事訴訟法要求“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務”，并未將近親屬排除在外。

5歲孩子證父酒駕，不應對外公開

可問題是，執(zhí)法者向媒體披露這一“新聞”，卻讓這名5歲的孩子置于事件和輿論的漩渦中，在一片非議聲中，孩子是否會受到傷害？有了孩子話，執(zhí)法者知道了其父親酒后駕駛的真相，孩子的話雖然可以作為證言，但是必須注意保密，孩子是未年人，執(zhí)法機構有保密的義務，我國《未成年人保護法》明確規(guī)定“中央和地方各級國家機關應當在各自的職責范圍內做好未成年人保護工作”。公權力的行使若涉及未成年人的成長，理應慎之又慎。有關司法機關和執(zhí)法人員不能有那么重的好奇心，認為有趣就披露。這樣不但于社會無益，反而涉嫌違法！