近期“維密秀”火爆中國，這個號稱內(nèi)衣屆的奧斯卡，每年都會引起全球觀眾的圍觀和討論。所謂的“維密秀”其實是國外某女性內(nèi)衣品牌的秀場。然而，某些商家惡意營銷，竟打起了“兒童維密秀”的幌子進行營銷。

幼小模特們化了濃妝，做了頭發(fā)，穿著綴有羽毛、頗為暴露的分體內(nèi)衣走T臺。這樣的“秀”在各地居然不少，甚至有媒體評價這些3至15歲的小女孩“大放異彩”“氣質(zhì)不輸大人”。

前段時間據(jù)澎湃新聞報道，8月5日，在某商場秀場上，數(shù)名女童畫著濃妝，身穿比基尼，背上掛著天使翅膀等夸張的裝飾物品，在鏡頭前自信地擺出各種pose，引得眾人圍觀，瘋狂拍照。

這場走秀活動，引起了不少網(wǎng)友的反感，認(rèn)為活動完全錯誤詮釋了“童年”的定義。維密秀是通過模特出眾的身材和儀態(tài)，搭配帶有夸張成分的內(nèi)衣造型，展現(xiàn)獨特的性感，這種美感屬于成年人，讓心智發(fā)育未完成的孩子穿得這么暴露，主辦方的營銷手段簡直不敢茍同。

而且，不少網(wǎng)友表示，現(xiàn)在這么多戀童癖，對孩子再多保護都不為過，主辦方居然說是傳播正能量，這絕對是正能量被黑得最慘的一次。

視頻來源：澎湃新聞

視頻一經(jīng)曝光，立即引發(fā)了爭議。據(jù)了解，走秀兒童是某國際星學(xué)院的學(xué)員，當(dāng)時正在進行少兒模特大賽。對此，該學(xué)院回應(yīng)稱走秀兒童穿著并不暴露，而且參加比賽和走秀都是經(jīng)過家長同意的，但仍遭到了不少網(wǎng)友的指責(zé)。

網(wǎng)友評論

看到這些還長著圓鼓鼓肚皮、尚未發(fā)育的小女孩，踩著頗為別扭的高跟鞋，在大人引導(dǎo)下擺出一些“成熟”姿勢，自我感覺良好，著實令人痛心而費解。這樣的“審美”，究竟是展現(xiàn)兒童之美，還是迎合某些成人的低級趣味？這樣的秀場，究竟是如冠冕堂皇宣稱那般“展現(xiàn)兒童才藝”，還是商家斂財?shù)氖侄喂ぞ�？事實上，幾乎所有這類“秀”都有商業(yè)炒作背景，如果沒有“錢景”，孩子們還會走上T臺嗎？這些打著“童�！薄安潘嚒逼焯柕呐嘤�(xùn)機構(gòu)和商家，在博足眼球、賺鼓錢包的同時，不知是否想過，自己是否應(yīng)對這些孩子負責(zé)？如果自家有未成年的女兒，愿意把她如此推上T臺嗎？

望子成龍、望女成鳳是不少家長的迫切愿望，有人把選秀當(dāng)成孩子“彎道超車”的捷徑，T臺走秀，一鳴驚人，名利雙收，何樂不為？但是，對這些未成年女孩來說，活潑可愛也好，天真純凈也罷，“性感”“誘惑”都絕不應(yīng)是這個年齡該有的形容詞。這些把女兒送去秀場的家長，也許被一時“上電視”“出名”“獲獎”所惑，卻不知是否想過，從長遠看，這樣的人生經(jīng)歷能給女兒帶來什么？孩子懵懂，所見所得、所作所為皆深受家長影響。如果在幼年時，就用行動告訴孩子穿著暴露、性感誘惑是美，如何期待能培養(yǎng)出一個健康人格的女性呢？

未成年人是否可以參加此類走秀？目前，國家尚無明確規(guī)定，未成年人保護法只有“引導(dǎo)未成年人進行有益身心健康的活動”等較籠統(tǒng)的規(guī)定，雖然要求“禁止脅迫、誘騙、利用未成年人乞討或者組織未成年人進行有害其身心健康的表演等活動”，但對“打擦邊球”的走秀之類很難參照執(zhí)行。國家廣電總局早在2006年就對電視選秀做出規(guī)定，參賽選手年齡必須在18歲以上，舉辦未成年人參與的賽事活動必須單項報批。但“兒童維密秀”并非電視選秀，也難在禁止之列。由于法律上沒有明確禁令，道德上沒有踏破底線，于是，“兒童維密秀”就堂而皇之地游走在法律與道德邊緣，雖然被質(zhì)疑為“消費童真”，但商家卻心中竊喜，用某些人的邏輯看，商業(yè)炒作不怕罵，就怕沒人理。

2013年，法國通過決議，禁止針對16歲以下女孩的選美活動，“不要讓我們的女孩從很小就相信，只有外表才能評判她們的價值�！�2014年，英國BBC兒童頻道執(zhí)行總編輯哈汀吉表示，禁止太性感、口紅涂太艷的女主持人出現(xiàn)在自己的頻道，以免誤導(dǎo)女孩。流行多年的“芭比娃娃”，若干年前就曾因“價值導(dǎo)向不正確”備受詬病，為此，芭比所屬公司不但趕緊推出各種職業(yè)女性娃娃，以強調(diào)“女孩無所不能”，更進一步推出“胖版芭比”，以符合正常身材比例。我們難道不應(yīng)該從中借鑒點什么嗎？

@海南家長

如果是你

你愿意讓自己的孩子走上T臺嗎？

歡迎留言和小編探討~