出院之后，劉先生將雇傭他的福州澤昌物流有限公司告上法庭，經(jīng)過(guò)一審二審判決，2017年8月，福州市中級(jí)人民法院依法判決物流公司需要向劉先生支付六十五萬(wàn)五千元的工傷賠償款。

為了盡快拿到賠償款，劉先生向福州市倉(cāng)山區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但是法官告訴他，這家物流公司，名下沒(méi)有可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

由于可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)不足，劉先生寄希望于以物抵債，但是事到如今，除了他自己找到的一輛物流公司貨車并抵了九萬(wàn)兩千一百元外，再無(wú)收獲。

了解情況之后，公益律師表示，由于申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的有效時(shí)間是六個(gè)月，劉先生的案件，很可能被終結(jié)本次執(zhí)行，建議劉先生提供相關(guān)線索，向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。

此外，如果企業(yè)拒不履行劉先生的工傷賠償款，有可能構(gòu)成拒不履行裁判文書罪，劉先生可以要求移交公安機(jī)關(guān)偵查。

公益律師：

你可以向法院控告，要求這個(gè)案件，你們申請(qǐng)執(zhí)行的案件，移到公安立案?jìng)刹�，追究企業(yè)及其相關(guān)的法定代表人，關(guān)于相應(yīng)的刑事責(zé)任。

公益律師陪同劉先生，來(lái)到了位于福州市倉(cāng)山區(qū)的澤昌物流有限公司，這家公司仍處于對(duì)外經(jīng)營(yíng)狀態(tài)。

公益律師表示，首先根據(jù)法院判決書確認(rèn)，是物流公司和劉先生存在著勞動(dòng)合同關(guān)系，其次，物流公司和車主之間的其它協(xié)議約定，可以待和劉先生調(diào)解后，物流公司再向車主追償。對(duì)此，這名工作人員改口說(shuō)，要等到貨車車主授權(quán)。

直到公益律師和記者離開前，這家物流公司負(fù)責(zé)人也沒(méi)有露面。公益律師認(rèn)為，目前針對(duì)物流公司的資產(chǎn)問(wèn)題，劉先生可以申請(qǐng)依法對(duì)物流公司進(jìn)行審計(jì)，核實(shí)公司的經(jīng)濟(jì)情況，再行要求賠償。