小狗寄養(yǎng)寵物店，卻遭遇意外死亡，這則短視頻在抖音軟件上發(fā)布之后，引發(fā)了不少網(wǎng)友的關(guān)注。

事情的發(fā)生地在福州，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了當(dāng)事人單蓉。

單蓉說，她養(yǎng)的這條狗，屬于法國斗牛犬，名叫鐵蛋，今年已經(jīng)快要一歲了。今年九月初，因?yàn)橐�出差，她就提前將狗寄養(yǎng)在了熟悉的一家寵物店內(nèi)。

單蓉說，當(dāng)時(shí)她和店家簽訂了一份寄養(yǎng)協(xié)議書，而且在走之前，她還特意交代店員要悉心照顧，這才放心地將狗放在寵物店內(nèi)。

千叮嚀萬囑咐，出差路上，單蓉最不愿意發(fā)生的事情，還是發(fā)生了。

單蓉：

事發(fā)是九月四日，我早上十點(diǎn)的時(shí)候，我在動(dòng)車上面，店家給我打電話跟我說，他在寵物店，剛剛開門，狗已經(jīng)僵硬了。我就立馬下動(dòng)車回來了�？吹焦饭�，狗狗已經(jīng)僵硬了，而且商家把那些籠子什么處理得很好。按道理來說，籠子下面會(huì)有一點(diǎn)血，或者有一些嘔吐的狗糧，都沒有，商家全部處理掉了，我看到的現(xiàn)場(chǎng)是干凈整潔，狗狗是擺在另外的一個(gè)箱子上，二樓的樓梯口。

從寄養(yǎng)到小狗被發(fā)現(xiàn)死亡，前后不過十五個(gè)小時(shí)，這期間到底發(fā)生了什么？趕回寵物店的單蓉，無法接受自家寵物狗突然死亡的現(xiàn)實(shí)，當(dāng)下就和店員發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。

單蓉：

平常我過去的時(shí)候，洗澡都是在一樓，一樓環(huán)境是很好的，而且樓層也高，通風(fēng)也好。但是我沒有想到我的狗是被放在二樓，二樓是儲(chǔ)藏間這樣子，有點(diǎn)像倉庫。沒想到二樓是狗寄養(yǎng)的地方。

令單蓉生氣的是，她的寵物狗是被安置在二樓的過道，并沒有寄養(yǎng)在專門的寄養(yǎng)間，過道上也沒有監(jiān)控。寄養(yǎng)過程中發(fā)生了什么，已經(jīng)不得而知。為了得知自家小狗死亡的真相，單蓉和寵物店協(xié)商之后，將遺體帶到了另一家寵物醫(yī)院進(jìn)行解剖。根據(jù)醫(yī)生給出的診察結(jié)果，小狗的腸道，肺部，心臟等部位都有出血。

事情發(fā)生之后，單蓉就賠償事宜和寵物店進(jìn)行過多次協(xié)商，卻一直沒有結(jié)果。

單蓉：

當(dāng)時(shí)情緒是比較崩潰的。不養(yǎng)狗的話，就賠償金額，寵物店也是說我沒有發(fā)生這樣的事情，這邊商量一下給你回復(fù)。一直推脫。

單小姐回過神之后，查詢了這家寵物店的資質(zhì)，查詢的結(jié)果，卻讓她有些意外。

單蓉：

我當(dāng)時(shí)看了，他這家是一個(gè)寵物用品店，沒有涉及到寵物服務(wù)，有一個(gè)寵物診療服務(wù)，但是沒有獸醫(yī)從業(yè)資格證的相關(guān)人員，是這樣一個(gè)情況。寄養(yǎng)這塊可能沒有執(zhí)照，屬于超范圍經(jīng)營。

而在單蓉簽訂的這份寄養(yǎng)協(xié)議上，記者注意到，針對(duì)寵物出現(xiàn)傷亡，丟失等情況，乙方，也就是寵物店應(yīng)該予以相應(yīng)賠償。

單蓉：

就是為期幾天，一天多少錢的費(fèi)用，寵物店喂食幾次，遛狗幾次，上面也有寫，寵物如果發(fā)生事情，死亡的話，這些相關(guān)內(nèi)容也是有的。我真的很難受小狗的話，我畢竟是從它小奶狗開始帶大的。從它發(fā)生這種事情，就等于說自己失去了一個(gè)兒子這樣子。

單蓉說，她希望寵物店可以賠償她買狗以及飼養(yǎng)期間的費(fèi)用，一共一萬多元，可對(duì)方卻沒有同意。那么，當(dāng)事人單蓉的要求是不是合理呢？今天《律師在現(xiàn)場(chǎng)》來幫忙的，是魏寶律師。

公益律師認(rèn)為，從目前的法律規(guī)定來看，寵物狗屬于當(dāng)事人單蓉的合法財(cái)產(chǎn)，受到損害可以主張賠償，而賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，還缺乏明確的規(guī)定。不過，單蓉和寵物店之間的寄養(yǎng)協(xié)議，仍然生效。

公益律師：

他沒有提出異議，接受的話，那可以認(rèn)為當(dāng)時(shí)狗是沒問題的。沒問題情況下，養(yǎng)的過程中死亡，他是有一個(gè)保管的責(zé)任。首先死亡推定他保管不善造成的，除非她能夠提供證據(jù)證明他盡到保管義務(wù)，這個(gè)證據(jù)是包括監(jiān)控各方面，或者他能夠證明狗的死亡是因?yàn)樗�自身的原因，跟環(huán)境啊，跟他養(yǎng)的方式無關(guān)，那他可以免責(zé)。

公益律師認(rèn)為，當(dāng)事人單小姐可以根據(jù)寄養(yǎng)協(xié)議，要求寵物店進(jìn)行賠償。那么，對(duì)于寵物狗的突然死亡，寵物店方面又是怎么解釋的呢？隨后，公益律師和記者陪同當(dāng)事人，來到了這家名叫愛寵時(shí)光生活館的寵物店。

在寵物店二樓，記者看到，過道上擺放著幾只籠子，不遠(yuǎn)處還有一臺(tái)鼓風(fēng)機(jī)。而在另一邊，則是寵物的寄養(yǎng)間，里頭寄放著不少大型犬類。

就在記者和當(dāng)事人查看現(xiàn)場(chǎng)期間，寵物店的老板程女士出現(xiàn)了，她向記者還原了小狗寄養(yǎng)之后的情況。

店老板程女士表示，二樓過道是專門用于存放他們自己的寵物，因此沒有監(jiān)控。而關(guān)于寵物店的資質(zhì)問題，程女士表示，他們的確存在超范圍經(jīng)營的情況，這兩天也接受了工商部門的處罰。

店老板程女士告訴記者，之所以一直協(xié)商不下，是因?yàn)楫?dāng)事人將事情發(fā)到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，這樣的行為，對(duì)他們?cè)斐闪瞬恍〉挠绊憽?/span>

目前，當(dāng)事人單蓉和寵物店方面，都同意八千元的賠償，而至于其它飼養(yǎng)費(fèi)用的補(bǔ)償，雙方還沒有協(xié)商一致。