9月19日，北京市第三中級人民法院宣判了一起汽車消費(fèi)欺詐案件，一家汽車銷售公司將一輛二手勞斯萊斯的里程表篡改后，當(dāng)新車銷售給了顧客，最終這家公司被法院判決按購車款的三倍賠償消費(fèi)者1300余萬元。

二手豪車當(dāng)新車賣 判賠1300余萬 

△央視財經(jīng)《第一時間》欄目視頻

2014年1月，北京的賈女士通過熟人介紹，和北京錦麟盛泰汽車銷售有限公司簽訂購車合同，以520萬元的價格購買了一輛勞斯萊斯古斯特汽車。在一次使用時，車輛突然出現(xiàn)了顯示屏黑屏事故，將車送到4S店維修時，賈女士意外發(fā)現(xiàn)，她花費(fèi)五百多萬元購買的勞斯萊斯竟然可能是一輛二手車！

從4S店提供的電腦檢測記錄看，車輛大部分設(shè)施數(shù)據(jù)顯示行駛了5115公里，而部分設(shè)施顯示的行駛里程則是1767公里。

賈女士說，1767公里是車輛顯示屏故障前顯示的公里數(shù)，根據(jù)這些情況，4S店工作人員判斷，車輛的里程表肯定被人調(diào)過了。 花500多萬買了一輛里程表被調(diào)過的二手勞斯勞斯，而在購買時，錦麟盛泰汽車公司明確說車是新車，賈女士認(rèn)為這是明顯的消費(fèi)欺詐，隨即將北京錦麟盛泰汽車公司告到北京朝陽法院，要求按車輛購置款三倍賠償。

由于證據(jù)問題，一審法院駁回了賈女士的訴訟請求。案件上訴到北京市第三中級人民法院后，法院依法對這輛車的進(jìn)口商寶馬（中國）汽車公司進(jìn)行了調(diào)查，寶馬中國公司出具的回復(fù)函顯示，這輛車是他們公司2013年3月從英國進(jìn)口到中國的，本打算公司自用，后來把車賣給了北京德特公司，轉(zhuǎn)售時該車的里程數(shù)是4938公里。德特公司又將車轉(zhuǎn)售給了錦麟盛泰公司，兩公司的汽車交接單顯示，當(dāng)時這輛勞斯萊斯的行駛里程數(shù)是5095公里。

二審法院審理后認(rèn)定，北京錦麟盛泰汽車公司將被篡改了里程表的二手勞斯萊斯作為新車銷售給賈女士的行為構(gòu)成欺詐，最終依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)條款，判決錦麟盛泰公司三倍賠償賈女士購車款1300余萬元。

近年來汽車經(jīng)營者涉欺詐案件持續(xù)增多

△央視財經(jīng)《第一時間》欄目視頻

一輛已經(jīng)行駛了5000多公里的勞斯萊斯，被汽車經(jīng)銷商篡改里程表后，當(dāng)做新車賣給消費(fèi)者，應(yīng)該說這是典型的消費(fèi)欺詐。而近年來，隨著汽車消費(fèi)的持續(xù)升溫，在購車環(huán)節(jié)產(chǎn)生的消費(fèi)欺詐案件也持續(xù)增多。

北京市第三中級人民法院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2013年8月至2018年9月 5年間，法院受理的消費(fèi)者主張汽車經(jīng)營者存在欺詐，要求退款及懲罰性賠償?shù)陌讣�居于首位，�?/span>42件，占全部汽車消費(fèi)糾紛案件總數(shù)的58.3%。其中主張汽車經(jīng)銷商故意隱瞞汽車信息，比如隱瞞汽車銷售前存在過維修等情況，侵犯消費(fèi)者知情權(quán)的占到了總數(shù)的52.38%。

侯軍庭長告訴記者，在他們審理的案件中，4S店將運(yùn)輸途中發(fā)生剮蹭事故、重新噴漆的剮蹭車，參加車展的展車，甚至試駕車，當(dāng)做新車賣給消費(fèi)者的案例都發(fā)生過。

從消費(fèi)者訴訟勝敗結(jié)果上看，汽車消費(fèi)糾紛中，法院完全支持消費(fèi)者訴訟請求的案件占到了總數(shù)的20.8%，部分支持消費(fèi)者訴訟請求的占55.6%，也就是說，消費(fèi)者有理獲得法院支持的占到了總數(shù)的76.4%。絕大部分案件汽車經(jīng)銷商都存在著諸如隱瞞汽車售前維修過，隱瞞汽車存在質(zhì)量問題，所售汽車標(biāo)簽或說明書與實際不符，存在虛假、夸大宣傳等侵犯消費(fèi)者知情權(quán)的情況。