家長(zhǎng)們趁著假期帶著孩子去游樂(lè)園游玩,放松一下心情,本來(lái)是件開心的事兒,不過(guò),連江的雷女士向我們公眾平臺(tái)反映,他們家一個(gè)六歲的孩子,在商場(chǎng)游樂(lè)園玩耍的時(shí)候,卻遇到了意外。
雷女士說(shuō),事情發(fā)生在9月22日,地點(diǎn)是連江萬(wàn)星廣場(chǎng)的彩虹游樂(lè)園。雷女士告訴記者,當(dāng)時(shí)小女孩的父親帶著小女孩的哥哥去了洗手間,小女孩自己一個(gè)人在游樂(lè)園里面玩,意外就在這個(gè)時(shí)候發(fā)生了。
小女孩的小姨 雷女士:
回來(lái)去找女兒,女兒就找不到了,然后她自己一個(gè)人摔一下,撞角落里面,連個(gè)工作人員都沒(méi)有,小孩子就是很可憐。
雷女士說(shuō),她是小女孩的阿姨,孩子的父母很早就離婚了,母親在外地,父親也組建了新的家庭,他們?cè)趺匆蚕氩坏,本?lái)開開心心帶著孩子去游樂(lè)園,卻發(fā)生了意外。
雷女士告訴記者,游樂(lè)園方面提供事發(fā)當(dāng)時(shí)的監(jiān)控錄像,但是,由于監(jiān)控存在盲區(qū),小女孩具體受傷的過(guò)程并沒(méi)有看到。
小女孩的小姨 雷女士:
我們從警察那邊拿回來(lái)的監(jiān)控,什么都看不到,存在盲區(qū),什么都看不到,具體也看不到小孩子怎么受傷。
事情發(fā)生后,游樂(lè)園的工作人員安排包車送孩子來(lái)到了福州市第二醫(yī)院。雷女士說(shuō),第二天,經(jīng)過(guò)警察出警調(diào)解,游樂(lè)園方面愿意預(yù)付5000元的醫(yī)藥費(fèi),不過(guò),雷女士說(shuō),目前治療已經(jīng)花了一萬(wàn)兩千多元,他們希望游樂(lè)園方面再墊付一部分的醫(yī)藥費(fèi)。
小女孩的小姨 雷女士:
他(游樂(lè)園工作人員)說(shuō)你就走司法程序,這個(gè)鑒定方面,就是責(zé)任方面,他說(shuō)我也不懂,你就走司法程序,就是不愿意跟我們談太多。
雷女士告訴記者,孩子做完手術(shù)后,固定了鋼筋,前兩周才把鋼筋拆除。經(jīng)過(guò)康復(fù)訓(xùn)練后,孩子的手臂目前能夠伸直和彎曲,但是因?yàn)閭绞持负湍粗傅纳窠?jīng),所以拿東西變得十分困難。不僅如此,雷女士說(shuō),孩子的心理也受到創(chuàng)傷。
小女孩的小姨 雷女士:
那段時(shí)間(孩子)都不跟我們說(shuō)話,然后就一個(gè)人躲在角落里面,有的時(shí)候晚上還會(huì)做噩夢(mèng),她跟我說(shuō) 媽咪我晚上都做噩夢(mèng),好可怕,我家小孩子才這么小啊,而且你看小孩子現(xiàn)在,那個(gè)時(shí)候摔一下,讀書都沒(méi)有辦法讀,父母又不在身邊,我作為她的阿姨,我真的很難過(guò)。
對(duì)于這件事,游樂(lè)園方面是否有責(zé)任呢?雷女士提出索要賠償是否合理呢?今天《律師在現(xiàn)場(chǎng)》來(lái)幫忙的是,林威律師。
公益律師:
責(zé)任認(rèn)定具體是要看具體當(dāng)時(shí)的情況,如果說(shuō)因?yàn)榘踩U蠜](méi)有盡職到位,造成人身?yè)p害,那么商家作為一個(gè)娛樂(lè)服務(wù)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者,他是要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的。
雷女士認(rèn)為,現(xiàn)在游樂(lè)場(chǎng)里面已經(jīng)把當(dāng)時(shí)的游樂(lè)設(shè)施更換,這意味著,原先的設(shè)施存在安全隱患。那么現(xiàn)在,雷女士的家人應(yīng)該怎么與游樂(lè)園方面協(xié)商呢?林律師認(rèn)為,游樂(lè)場(chǎng)的商家應(yīng)該盡到安全保障義務(wù)。
公益律師:
那在這個(gè)過(guò)程中商家必須舉證證明說(shuō)我有盡到相應(yīng)的一個(gè)安全保障的義務(wù),如果說(shuō)沒(méi)有辦法舉證我有盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù),那么至少說(shuō)明,他在安全保障的義務(wù)上是有存在過(guò)失的,他的主觀上是有瑕疵的。
隨后,記者和公益律師陪同雷女士,來(lái)到連江萬(wàn)星廣場(chǎng)的彩虹游樂(lè)園,看到當(dāng)時(shí)孩子玩的名為“極限挑戰(zhàn)”的項(xiàng)目還在運(yùn)營(yíng)。
公益律師:
因?yàn)槲覀兛吹綀?chǎng)地還是比較大的,如果只配備一個(gè)工作人員,而且如果更多只是在于檢票的時(shí)候,那么在安全巡視上可能確實(shí)有所欠缺。
彩虹游樂(lè)園 工作人員:
(記者:我們?cè)趫?chǎng)地里面設(shè)置幾個(gè)工作人員,正常是怎么配置的?)這個(gè)目前我不予回答,因?yàn)檫@個(gè)跟他摔倒是沒(méi)有關(guān)系的,包括家長(zhǎng)第一時(shí)間也沒(méi)有做到一個(gè)陪同小朋友的義務(wù)。
游樂(lè)園的工作人員表示,他們已經(jīng)在警方的協(xié)商下,墊付了5000元的醫(yī)療費(fèi),他們認(rèn)為,這起事故,家長(zhǎng)也有責(zé)任。
彩虹游樂(lè)園 工作人員:
首先我跟你說(shuō)我們作為場(chǎng)地,我們是有責(zé)任,我們沒(méi)有全責(zé),醫(yī)療費(fèi)不是我們?nèi)珘|的,首先我們項(xiàng)目都有提示,你家長(zhǎng)要全程陪同,但是你出了事情你家長(zhǎng)在哪里呢,我們是游樂(lè)園不是托兒所,你小孩子扔進(jìn)去,你自己站在這邊玩手機(jī)。
不過(guò)對(duì)此,公益律師有不同的看法。林律師認(rèn)為,無(wú)論家長(zhǎng)是否有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),作為娛樂(lè)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者,必須要做到安全保障義務(wù)。
公益律師:
除了娛樂(lè)設(shè)施是否安全,符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,同樣的,在場(chǎng)內(nèi)是否有配備足夠的安全人員,操作人員是否有相應(yīng)的安全資質(zhì),是否有專職安全人員進(jìn)行安全巡視,安全人員數(shù)量是否足夠,這個(gè)是否有所有的監(jiān)控設(shè)施,這些都是要納入整個(gè)的安全保障義務(wù),而不是您剛剛所說(shuō)的,只包括一個(gè)游樂(lè)設(shè)施是否符合安全檢驗(yàn)合格的標(biāo)準(zhǔn)。
游樂(lè)園的工作人員表示,進(jìn)入游樂(lè)園的相關(guān)安全提示,他們已經(jīng)張貼在項(xiàng)目的入園處以及設(shè)施的醒目處。
公益律師:
首先就是商場(chǎng)本身關(guān)于危險(xiǎn)的告知,是商場(chǎng)盡到安全保障義務(wù)的佐證,但是是否僅憑相關(guān)的安全提示,就能說(shuō)明說(shuō)商家已經(jīng)盡到足夠謹(jǐn)慎的安全告知義務(wù),實(shí)際上如果單單僅憑安全告知,我們認(rèn)為說(shuō)這個(gè)不是夠的。
經(jīng)過(guò)律師和商家的溝通,游樂(lè)園的工作人員表示,他們?cè)敢獬袚?dān)賠償責(zé)任,只是希望能夠等孩子病情穩(wěn)定,再確定賠償金額。
彩虹游樂(lè)園 工作人員:
如果判定是我們?nèi)?zé),該付的我們都會(huì)付,你不可能說(shuō)小孩子摔倒你還想掙錢,你不是一檢查完說(shuō)住院你家長(zhǎng)開口,小孩子手術(shù)費(fèi)多少,后續(xù)治療費(fèi)多少,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)要多少,要不你先打個(gè)三萬(wàn)五萬(wàn)給我。
最后,雷女士也同意等孩子恢復(fù)后,再與商家協(xié)商。
1小女孩在游樂(lè)場(chǎng)里摔傷,誰(shuí)該對(duì)此負(fù)責(zé)?游樂(lè)場(chǎng)方面,需要負(fù)多大的責(zé)任?
游樂(lè)園作為提供娛樂(lè)服務(wù)的公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者,負(fù)有安全保障義務(wù),以防止他人人身或財(cái)產(chǎn)遭受損害,如未盡到安全保障義務(wù),則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,但這種安全保障義務(wù)不同于教育機(jī)構(gòu)對(duì)無(wú)行為能力人的監(jiān)護(hù)義務(wù)。小女孩系無(wú)民事行為能力人,其法定代理人將其帶至游樂(lè)園,未全程陪同在小女孩身邊,未履行自己的監(jiān)護(hù)責(zé)任,對(duì)于可能出現(xiàn)的安全隱患未引起足夠的重視,導(dǎo)致小女孩摔傷,其也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。所以游樂(lè)場(chǎng)和小女孩的監(jiān)護(hù)人均需要根據(jù)自己過(guò)錯(cuò)程度的大小承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
2這個(gè)游樂(lè)場(chǎng)到底是否存在安全問(wèn)題,應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)證明?是受傷的小女孩家人?還是游樂(lè)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理者?
如果游樂(lè)場(chǎng)存在安全問(wèn)題,其必然要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。那么過(guò)錯(cuò)的證明究竟由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)舉證責(zé)任呢?如果認(rèn)為雙方之間存在一個(gè)合同,從合同法的角度出發(fā),即我們常適用的誰(shuí)主張誰(shuí)舉證,小女孩的家人主張存在安全隱患其即應(yīng)當(dāng)證明這點(diǎn),證明的方式可以選擇專業(yè)的機(jī)關(guān)或者鑒定機(jī)構(gòu)。如果選擇侵權(quán)責(zé)任的角度,因我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法將侵權(quán)分為過(guò)錯(cuò)責(zé)任(包括過(guò)錯(cuò)推定)和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,而本案涉及的情形并不在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、或者過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的范疇內(nèi),因此舉證責(zé)任還是在小女孩家人。當(dāng)然,這也并不是說(shuō)游樂(lè)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者完全不需要舉證。
3透過(guò)這個(gè)案例,有哪些法律提示?
在發(fā)生侵權(quán)事件時(shí),公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者可以免除責(zé)任的理由就是自己盡到了安全保障義務(wù),因此,公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者平時(shí)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,要及時(shí)排除可能存在的安全隱患,盡到合理的安全保障義務(wù)和提示義務(wù)。而對(duì)于未成年人的監(jiān)護(hù)人,帶著未成年人出去時(shí),也要盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),提高風(fēng)險(xiǎn)異議,以免未成年人受到傷害。
更多>>熱門排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。