在廈門，有一名小孩，用塑料瓶從廢棄工廠內偷裝了酒精。到了晚上，這名小孩和其他小朋友一起玩火時，就往火中潑灑酒精，沒想到突然躥起來的火苗，把其中一名小孩的面部、四肢等多處燒傷。這名被燒傷的小孩，該找誰來賠償損失呢？日前，廈門同安法院審結了這起糾紛。 孩童玩耍遇事故 該事件發(fā)生于2016年12月晚，據原告描述，他們年僅14歲的孩子林某英和其他幾個小朋友當時一起在社區(qū)的健身器材場玩。玩耍途中，與林某英一起的被告張某發(fā)現在這附近有個廢棄工廠，心生好奇便一同前往。在廠房探索中張某發(fā)現了“罪魁禍首”酒精，就用數個礦泉水瓶私裝易燃危險液體并點燃。 看見火光后，周圍小伙伴一個個探頭探腦就湊了過來，一起往火堆里潑灑酒精，想讓火勢燒的更旺，可當10歲的林某玲再次向火中潑灑酒精時，意外卻發(fā)生了�；鹈纭班亍钡囊宦曂庹ㄩ_！在旁的林某英沒有一點的反應時間，就被火焰灼燒，導致自身面部、四肢和身體多處大范圍燒傷，經醫(yī)院長期治療，目前仍是疤痕累累，難以恢復。 失職——廢棄廠房責任人 事后經調查，酒精出處的廢棄廠房管理權為呂某所有。被告人張某和林某玲的法定監(jiān)護人則表示，小孩子玩火導致林某英燒傷，確實大家都有一定責任。但主要責任還出在呂某身上，因為他沒有把廢棄的廠房看管好，作為廠房的所有者和管理者，明知廠房內還存著易燃易爆的酒精，但其卻完全沒有盡到這個安全管理義務，這才導致小孩拿到了易燃易爆的酒精，最終引發(fā)了這場悲劇。 那個本來就是危險品，你遷走的時候，要找人看管一下。 那個廠房真的這樣子（管理不行），如果說那個小孩拿出來喝掉，也是死掉了，這個廠是不是要負全部的責任。 家屬起訴索賠16萬余元 廈門同安法院審理后認為，被告呂某作為酒精的所有者及管理者，在保管時未盡到謹慎的義務，導致被未成年人拿出去玩耍造成人身損害；而被告張某、林某玲同樣應承擔相應的過錯責任。最終判定，由被告呂某承擔30%；剩余70%由被告張某、林某玲各承擔35%，共同賠償原告經濟損失162600元。
長沙社區(qū)通 做長沙地區(qū)最好的社區(qū)門戶網站
·請注意語言文明，尊重網絡道德，并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內容。