版權(quán)圖片庫“視覺中國”，正在風口浪尖。

事件因一張黑洞照片而起。10日晚，歐洲南方天文臺官網(wǎng)以“新聞稿”形式，發(fā)出一張黑洞照片。根據(jù)網(wǎng)站說明，只要清晰標注來源，使用者即可非獨占、免費地使用。不過很快，視覺中國的圖片庫發(fā)布這張照片，并且明碼標價，爭議隨之而來。

新京報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)圖片版權(quán)領域，目前仍然存在從業(yè)者法律意識淡漠、創(chuàng)作者維權(quán)成本高昂的局面。在此背景下，以“視覺中國”為代表的版權(quán)圖片庫，充當起攝影師與圖片使用者之間的中間人角色。

盡管存在圖片售價不透明、分成比例偏低等情況，但從客觀上來說，圖片庫的“集中維權(quán)”模式，一定程度上為攝影師爭取到權(quán)益，并且在促進圖片版權(quán)市場的健康發(fā)展方面起到積極作用。

在業(yè)內(nèi)人士看來，這場涉及圖庫、攝影師、圖片使用者三方的事件中，如果一味指責圖片庫，最終可能會出現(xiàn)攝影師的正當權(quán)益無法得到保障、圖片庫無法正常運營、用圖方成本增加的窘境，最終傷害的將是整個行業(yè)。

▲視頻|視覺中國被徹底吸入“黑洞”：政府約談 網(wǎng)站暫關 股票跌停。新京報我們視頻出品

▲事后視覺中國就不合規(guī)圖片致歉。

不透明的價格

上述業(yè)內(nèi)人士指出，商業(yè)圖片庫目前的運作模式，主要基于互聯(lián)網(wǎng)，用戶可通過版權(quán)交易平臺完成瀏覽、搜索、支付。

其經(jīng)營主要分為三個環(huán)節(jié)，包括接受上游內(nèi)容提供方的委托，由圖片庫公司代理視覺素材的權(quán)益，素材權(quán)益出售的收益由圖片庫與作者分享。

其次，圖片庫對視覺素材進行加工，原始素材真正成為圖片庫的“ 商品 ”。因此，編輯能力以及后臺處理能力，是圖片庫公司競爭力的重要體現(xiàn)。最后是視覺素材的營銷，多采取線下一對一方式，最大限度開發(fā)圖片價值。

前視覺中國簽約攝影師蘇楊告訴新京報記者，視覺中國從早到晚都有編輯值班，工作職責主要是選取簽約攝影師上傳的圖片。

一般來說，獨家授權(quán)給視覺中國的圖片售價，相比非獨家的要高一些，此外，圖片定價也與攝影師名氣相關。

與之相對的，是售價的不透明。一般來說，圖片售出時，攝影師按照合同上約定的比例拿分成。如果照片被自媒體選用，還有存在流量分成的情況，流量越大，分成越高。

在蘇楊看來，視覺中國支付給普通簽約攝影師的錢，只占其售價的“很小一部分”。幾年前，蘇楊賣的照片基本是非獨家，即向多個平臺上傳，每賣一張照片，到手不過十幾元錢。

蘇楊表示，作為曾經(jīng)的簽約攝影師，自己不僅不清楚圖片的標價，也不清楚實際的銷售量。

在這背后，是視覺中國盈利的快速增長，其2018年三季報顯示，2018年初至本報告期末，視覺中國合并層面營業(yè)收入70122萬元，實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤22006萬元，其中占上市公司總收入 81.81% 的公司核心主業(yè)：“視覺內(nèi)容與服務” 實現(xiàn)營業(yè)收入57369萬元，同比增長34.48%，

此外，視覺中國的毛利率逐年走高，2014年為55.39%， 2017年增長至65.86%，2018年第三季度毛利率為63.73%。

如何確認原創(chuàng)性？

攝影愛好者凱文說，能和頂尖圖庫簽約，作品需要達到一定水平，因此，能夠成為版權(quán)圖庫的簽約攝影師，本身是一種能力的認可。

凱文介紹，只有簽約攝影師才能上傳圖片給圖庫。上傳圖片時，還要寫上標題、描述、圖片類型（編輯類圖片或創(chuàng)意類圖片）、編輯關鍵詞，之后等待圖庫審核。

蘇楊告訴新京報記者，視覺中國從早到晚都有編輯值班，工作職責主要是選取簽約攝影師上傳的圖片。選圖的編輯按照地理位置分片區(qū)，自己從安徽搬到四川后，聯(lián)系編輯也換為負責四川片區(qū)的編輯。

在蘇楊看來，相比較其他的版權(quán)圖片庫，視覺中國的編輯比較注意維護與簽約攝影師之間的關系，經(jīng)常主動聯(lián)系攝影師。據(jù)其所知，視覺中國最開始往往找到攝影記者，以及一些水平較高的專業(yè)攝影師簽約，再通過這些人，“滾雪球式”招納更多攝影師。

其表示，這種簽約關系類似于 “把我的東西放在你的店鋪里寄賣”，但寄賣人仍然擁有所有權(quán)。因此，攝影師也依然擁有圖片的版權(quán)。

攝影師木木與視覺中國簽約不到5年，平時主要往圖庫上傳自己拍攝的洛陽當?shù)卣掌��?/p>

木木介紹，圖庫里的圖片分為編輯類圖片和創(chuàng)意類圖片，“前者可以理解為紀實性的，后者含有后期創(chuàng)意�！�

至于圖片的定價，還是看圖片質(zhì)量，比如創(chuàng)意度和稀缺度高低，可以通過和同類照片的比較得出，同類照片越多，創(chuàng)意度越低。此外，攝影師在圖庫每賣出一張照片都能從平臺拿分成，分成因平臺而異，一般在20%到40%間。

對于圖庫來說，判斷上傳者是不是照片的真實作者是一項重要的工作，通常有多種方式。比如，一些攝影師在拍攝前會在相機設置自己的名字。此外，已上傳的照片是有分辨率的要求的，有的圖像素達到1200萬，通常只有原作者會有如此高清的圖片。

▲12日凌晨，“視覺中國”通過其官方微博致歉。  網(wǎng)絡截圖

備受詬病的“維權(quán)式營銷”

新京報記者注意到，隨著商業(yè)規(guī)模的擴大，圖庫交易市場競爭也進入到了白熱化階段�！熬S權(quán)式推銷”模式在主要的圖片使用者媒體行業(yè)里屢被詬病。

一位圖片版權(quán)市場的資深人士透露，圖片庫都有后臺系統(tǒng)自動捕捉各個網(wǎng)站的侵權(quán)行為，開始發(fā)現(xiàn)的時候往往不去維權(quán)，等到侵權(quán)圖片累計到一定量，再進行維權(quán)，以起訴同時推銷的方式，達成被動版權(quán)交易。

上述人士強調(diào)，被動版權(quán)交易是圖片庫營收的重要部分，“為了方便網(wǎng)站侵權(quán)自己的圖庫，有些圖片社甚至經(jīng)常變換版權(quán)水印的大小和位置，網(wǎng)站很難通過技術手段去屏蔽帶有圖片社水印的圖片。”

一家央媒官網(wǎng)負責人曾表示，網(wǎng)站信息海量抓取，很難對圖片版權(quán)進行逐一甄別，“此前，我們已購買另一家圖庫服務，另一家圖庫的法務常向我們提出侵權(quán)提醒，然后營銷介入談判，很難讓人不懷疑他’維權(quán)推銷’�！�

針對“維權(quán)+營銷”的捆綁模式，上海大邦律師事務所律師斯偉江也認為，這是行業(yè)內(nèi)普遍現(xiàn)象，很多互聯(lián)網(wǎng)公司都采取這種方式，強勢推銷，但若從法律上來界定，還要視情節(jié)輕重衡量是否構(gòu)成敲詐，但無可否認的是，無疑會增加雙方維權(quán)成本。

《2018 年圖片行業(yè)分析報告》發(fā)布的圖表顯示，2015年～2017年，圖片版權(quán)訴訟案件數(shù)量逐年上升，2017年已達到4000例。平均判賠金額也逐年上升，2017年已達到2500元/件，且增速不斷上升。

值得一提的是，梳理判決書發(fā)現(xiàn)，在這些訴訟案件中，維權(quán)攝影師的名字背后，多為圖庫平臺代理商在進行實際的訴訟。

▲截至發(fā)稿前，“視覺中國”官網(wǎng)已不能正常打開。 

不容忽視的積極作用

“從已有判例來看，目前，國內(nèi)圖片的版權(quán)保護狀況并不樂觀，遠不如文字方面的著作權(quán)保護”，一位律師向新京報記者指出，侵權(quán)成本低，而維權(quán)成本高是癥結(jié)所在，“幾乎沒有人會為了一張圖去起訴”。

在凱文看來，國內(nèi)的版權(quán)市場仍然有待規(guī)范，尤其是圖片領域，盜圖等侵權(quán)現(xiàn)象常見，很多人在觀念上依然認為，“在百度上搜到的圖就能直接用�！�

在其心目中，站在攝影師的立場來看，視覺中國的確為創(chuàng)作者提供保障，在此基礎上，攝影師售賣照片和維權(quán)，都會變得更便利。

凱文說，攝影師如果沒和平臺簽約，圖被盜用了，作為個體維權(quán)將很困難，因此攝影師群體鮮少主動維權(quán)。但和平臺簽約后，圖庫會調(diào)查未經(jīng)授權(quán)使用圖片的情況，并主動幫助攝影師維權(quán)。

木木告訴新京報記者，在目前不容樂觀的圖片版權(quán)領域，以視覺中國為代表的版權(quán)圖庫，“還是做出了一些努力的”。

在其看來，在當前“攝影作品版權(quán)被無視，侵權(quán)無時無處不在發(fā)生”的大環(huán)境下，版權(quán)圖庫為保護攝影師利益做出了一定貢獻 。在其看來，攝影圖片領域的版權(quán)問題，不僅體現(xiàn)在用圖方的版權(quán)意識上，甚至很多攝影師或媒體自身的版權(quán)意識也不高，“遇到別人盜用圖的情況，只要沒有歪曲原意、做違法亂紀之事，攝影師們就不愿去追究�！�

作為攝影師，木木曾有過在社交平臺發(fā)布的圖片被盜用的經(jīng)歷�？紤]到成本過高，他最終沒有進行過維權(quán)。不過，如果將這些圖片授權(quán)給圖庫，則會好一些。木木說，視覺中國發(fā)現(xiàn)版權(quán)圖片被盜用，會主動去維權(quán)，但不會通知攝影師，只有在維權(quán)成功后，賬戶收到賠償，攝影師才會知道。

一名資深圖片從業(yè)人士告訴新京報記者，如果一昧指責圖片庫，導致其關停，最終可能會出現(xiàn)攝影師的正當權(quán)益無法得到保障、圖片庫無法正常運營、用圖方成本增加的窘境，遵守規(guī)范的圖片使用者無圖可用，盜圖現(xiàn)象無法得到遏制，最終傷害的將是整個行業(yè)。

▲4月11日，團中央官微發(fā)文批評“視覺中國”。

“市場活動需要在法律框架下運作”

中國人民大學民商事法律科學研究中心副主任、知識產(chǎn)權(quán)專家姚歡慶明確指出，攝影師作品涉多種權(quán)利，圖庫不可能也不現(xiàn)實擁有圖片作者所有權(quán)利，只能部分代理。

姚歡慶指出，著作權(quán)法規(guī)定，署名權(quán)、發(fā)表權(quán)等不能轉(zhuǎn)讓。財產(chǎn)權(quán)里面的復制、發(fā)行、實施網(wǎng)絡傳播等等，又要根據(jù)圖庫和攝影師之間的協(xié)議，具體處理。

姚歡慶表示，就我國而言，圖庫無法獲得攝影師全部授權(quán)，“著作權(quán)的權(quán)利很多，如果攝影師全部授權(quán)給圖庫，會增加圖庫的運營成本，也不現(xiàn)實”。

上海大邦律師事務所律師丁金坤指出，攝影師與圖庫的委托代理協(xié)議，是一種讓攝影師主動放棄“署名權(quán)”的做法，這種放棄是需要付出一定代價的，“但很多攝影師并不清楚規(guī)定背后的含義，一旦向圖庫方提出署名維權(quán)時，容易處于被動地位”。

對此，金杜律師事務所律師廉成赫表示，知識產(chǎn)權(quán)的運用和保護還是需要有關機構(gòu)來推動。行政機關在著作權(quán)法的框架下進行執(zhí)法活動或者行政管理活動是無可厚非的，“但市場活動還是需要在法律框架下運作的，這樣才能長久的發(fā)展。我們不可能一直寄希望于行政機關深入地去管控�！�

此外，針對視覺中國網(wǎng)站暫時關閉這一情況，廉成赫指出，很多機構(gòu)購買了視覺中國圖片使用權(quán)，現(xiàn)在網(wǎng)站關閉無法使用，“這要依據(jù)視覺中國跟使用者的協(xié)議，使用者可依照合同，追究網(wǎng)站的違約責任”。

 一圖看懂“視覺中國”風波 

（根據(jù)受訪者要求，文中凱文、木木均為化名）