版權(quán)圖片庫(kù)“視覺(jué)中國(guó)”，正在風(fēng)口浪尖。

事件因一張黑洞照片而起。10日晚，歐洲南方天文臺(tái)官網(wǎng)以“新聞稿”形式，發(fā)出一張黑洞照片。根據(jù)網(wǎng)站說(shuō)明，只要清晰標(biāo)注來(lái)源，使用者即可非獨(dú)占、免費(fèi)地使用。不過(guò)很快，視覺(jué)中國(guó)的圖片庫(kù)發(fā)布這張照片，并且明碼標(biāo)價(jià)，爭(zhēng)議隨之而來(lái)。

新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)圖片版權(quán)領(lǐng)域，目前仍然存在從業(yè)者法律意識(shí)淡漠、創(chuàng)作者維權(quán)成本高昂的局面。在此背景下，以“視覺(jué)中國(guó)”為代表的版權(quán)圖片庫(kù)，充當(dāng)起攝影師與圖片使用者之間的中間人角色。

盡管存在圖片售價(jià)不透明、分成比例偏低等情況，但從客觀(guān)上來(lái)說(shuō)，圖片庫(kù)的“集中維權(quán)”模式，一定程度上為攝影師爭(zhēng)取到權(quán)益，并且在促進(jìn)圖片版權(quán)市場(chǎng)的健康發(fā)展方面起到積極作用。

在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，這場(chǎng)涉及圖庫(kù)、攝影師、圖片使用者三方的事件中，如果一味指責(zé)圖片庫(kù)，最終可能會(huì)出現(xiàn)攝影師的正當(dāng)權(quán)益無(wú)法得到保障、圖片庫(kù)無(wú)法正常運(yùn)營(yíng)、用圖方成本增加的窘境，最終傷害的將是整個(gè)行業(yè)。

▲視頻|視覺(jué)中國(guó)被徹底吸入“黑洞”：政府約談 網(wǎng)站暫關(guān) 股票跌停。新京報(bào)我們視頻出品

▲事后視覺(jué)中國(guó)就不合規(guī)圖片致歉。

不透明的價(jià)格

上述業(yè)內(nèi)人士指出，商業(yè)圖片庫(kù)目前的運(yùn)作模式，主要基于互聯(lián)網(wǎng)，用戶(hù)可通過(guò)版權(quán)交易平臺(tái)完成瀏覽、搜索、支付。

其經(jīng)營(yíng)主要分為三個(gè)環(huán)節(jié)，包括接受上游內(nèi)容提供方的委托，由圖片庫(kù)公司代理視覺(jué)素材的權(quán)益，素材權(quán)益出售的收益由圖片庫(kù)與作者分享。

其次，圖片庫(kù)對(duì)視覺(jué)素材進(jìn)行加工，原始素材真正成為圖片庫(kù)的“ 商品 ”。因此，編輯能力以及后臺(tái)處理能力，是圖片庫(kù)公司競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn)。最后是視覺(jué)素材的營(yíng)銷(xiāo)，多采取線(xiàn)下一對(duì)一方式，最大限度開(kāi)發(fā)圖片價(jià)值。

前視覺(jué)中國(guó)簽約攝影師蘇楊告訴新京報(bào)記者，視覺(jué)中國(guó)從早到晚都有編輯值班，工作職責(zé)主要是選取簽約攝影師上傳的圖片。

一般來(lái)說(shuō)，獨(dú)家授權(quán)給視覺(jué)中國(guó)的圖片售價(jià)，相比非獨(dú)家的要高一些，此外，圖片定價(jià)也與攝影師名氣相關(guān)。

與之相對(duì)的，是售價(jià)的不透明。一般來(lái)說(shuō)，圖片售出時(shí)，攝影師按照合同上約定的比例拿分成。如果照片被自媒體選用，還有存在流量分成的情況，流量越大，分成越高。

在蘇楊看來(lái)，視覺(jué)中國(guó)支付給普通簽約攝影師的錢(qián)，只占其售價(jià)的“很小一部分”。幾年前，蘇楊賣(mài)的照片基本是非獨(dú)家，即向多個(gè)平臺(tái)上傳，每賣(mài)一張照片，到手不過(guò)十幾元錢(qián)。

蘇楊表示，作為曾經(jīng)的簽約攝影師，自己不僅不清楚圖片的標(biāo)價(jià)，也不清楚實(shí)際的銷(xiāo)售量。

在這背后，是視覺(jué)中國(guó)盈利的快速增長(zhǎng)，其2018年三季報(bào)顯示，2018年初至本報(bào)告期末，視覺(jué)中國(guó)合并層面營(yíng)業(yè)收入70122萬(wàn)元，實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)22006萬(wàn)元，其中占上市公司總收入 81.81% 的公司核心主業(yè)：“視覺(jué)內(nèi)容與服務(wù)” 實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入57369萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)34.48%，

此外，視覺(jué)中國(guó)的毛利率逐年走高，2014年為55.39%， 2017年增長(zhǎng)至65.86%，2018年第三季度毛利率為63.73%。

如何確認(rèn)原創(chuàng)性？

攝影愛(ài)好者凱文說(shuō)，能和頂尖圖庫(kù)簽約，作品需要達(dá)到一定水平，因此，能夠成為版權(quán)圖庫(kù)的簽約攝影師，本身是一種能力的認(rèn)可。

凱文介紹，只有簽約攝影師才能上傳圖片給圖庫(kù)。上傳圖片時(shí)，還要寫(xiě)上標(biāo)題、描述、圖片類(lèi)型（編輯類(lèi)圖片或創(chuàng)意類(lèi)圖片）、編輯關(guān)鍵詞，之后等待圖庫(kù)審核。

蘇楊告訴新京報(bào)記者，視覺(jué)中國(guó)從早到晚都有編輯值班，工作職責(zé)主要是選取簽約攝影師上傳的圖片。選圖的編輯按照地理位置分片區(qū)，自己從安徽搬到四川后，聯(lián)系編輯也換為負(fù)責(zé)四川片區(qū)的編輯。

在蘇楊看來(lái)，相比較其他的版權(quán)圖片庫(kù)，視覺(jué)中國(guó)的編輯比較注意維護(hù)與簽約攝影師之間的關(guān)系，經(jīng)常主動(dòng)聯(lián)系攝影師。據(jù)其所知，視覺(jué)中國(guó)最開(kāi)始往往找到攝影記者，以及一些水平較高的專(zhuān)業(yè)攝影師簽約，再通過(guò)這些人，“滾雪球式”招納更多攝影師。

其表示，這種簽約關(guān)系類(lèi)似于 “把我的東西放在你的店鋪里寄賣(mài)”，但寄賣(mài)人仍然擁有所有權(quán)。因此，攝影師也依然擁有圖片的版權(quán)。

攝影師木木與視覺(jué)中國(guó)簽約不到5年，平時(shí)主要往圖庫(kù)上傳自己拍攝的洛陽(yáng)當(dāng)?shù)卣掌��?/p>

木木介紹，圖庫(kù)里的圖片分為編輯類(lèi)圖片和創(chuàng)意類(lèi)圖片，“前者可以理解為紀(jì)實(shí)性的，后者含有后期創(chuàng)意。”

至于圖片的定價(jià)，還是看圖片質(zhì)量，比如創(chuàng)意度和稀缺度高低，可以通過(guò)和同類(lèi)照片的比較得出，同類(lèi)照片越多，創(chuàng)意度越低。此外，攝影師在圖庫(kù)每賣(mài)出一張照片都能從平臺(tái)拿分成，分成因平臺(tái)而異，一般在20%到40%間。

對(duì)于圖庫(kù)來(lái)說(shuō)，判斷上傳者是不是照片的真實(shí)作者是一項(xiàng)重要的工作，通常有多種方式。比如，一些攝影師在拍攝前會(huì)在相機(jī)設(shè)置自己的名字。此外，已上傳的照片是有分辨率的要求的，有的圖像素達(dá)到1200萬(wàn)，通常只有原作者會(huì)有如此高清的圖片。

▲12日凌晨，“視覺(jué)中國(guó)”通過(guò)其官方微博致歉。  網(wǎng)絡(luò)截圖

備受詬病的“維權(quán)式營(yíng)銷(xiāo)”

新京報(bào)記者注意到，隨著商業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，圖庫(kù)交易市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也進(jìn)入到了白熱化階段�！熬S權(quán)式推銷(xiāo)”模式在主要的圖片使用者媒體行業(yè)里屢被詬病。

一位圖片版權(quán)市場(chǎng)的資深人士透露，圖片庫(kù)都有后臺(tái)系統(tǒng)自動(dòng)捕捉各個(gè)網(wǎng)站的侵權(quán)行為，開(kāi)始發(fā)現(xiàn)的時(shí)候往往不去維權(quán)，等到侵權(quán)圖片累計(jì)到一定量，再進(jìn)行維權(quán)，以起訴同時(shí)推銷(xiāo)的方式，達(dá)成被動(dòng)版權(quán)交易。

上述人士強(qiáng)調(diào)，被動(dòng)版權(quán)交易是圖片庫(kù)營(yíng)收的重要部分，“為了方便網(wǎng)站侵權(quán)自己的圖庫(kù)，有些圖片社甚至經(jīng)常變換版權(quán)水印的大小和位置，網(wǎng)站很難通過(guò)技術(shù)手段去屏蔽帶有圖片社水印的圖片�！�

一家央媒官網(wǎng)負(fù)責(zé)人曾表示，網(wǎng)站信息海量抓取，很難對(duì)圖片版權(quán)進(jìn)行逐一甄別，“此前，我們已購(gòu)買(mǎi)另一家圖庫(kù)服務(wù)，另一家圖庫(kù)的法務(wù)常向我們提出侵權(quán)提醒，然后營(yíng)銷(xiāo)介入談判，很難讓人不懷疑他’維權(quán)推銷(xiāo)’�！�

針對(duì)“維權(quán)+營(yíng)銷(xiāo)”的捆綁模式，上海大邦律師事務(wù)所律師斯偉江也認(rèn)為，這是行業(yè)內(nèi)普遍現(xiàn)象，很多互聯(lián)網(wǎng)公司都采取這種方式，強(qiáng)勢(shì)推銷(xiāo)，但若從法律上來(lái)界定，還要視情節(jié)輕重衡量是否構(gòu)成敲詐，但無(wú)可否認(rèn)的是，無(wú)疑會(huì)增加雙方維權(quán)成本。

《2018 年圖片行業(yè)分析報(bào)告》發(fā)布的圖表顯示，2015年～2017年，圖片版權(quán)訴訟案件數(shù)量逐年上升，2017年已達(dá)到4000例。平均判賠金額也逐年上升，2017年已達(dá)到2500元/件，且增速不斷上升。

值得一提的是，梳理判決書(shū)發(fā)現(xiàn)，在這些訴訟案件中，維權(quán)攝影師的名字背后，多為圖庫(kù)平臺(tái)代理商在進(jìn)行實(shí)際的訴訟。

▲截至發(fā)稿前，“視覺(jué)中國(guó)”官網(wǎng)已不能正常打開(kāi)。 

不容忽視的積極作用

“從已有判例來(lái)看，目前，國(guó)內(nèi)圖片的版權(quán)保護(hù)狀況并不樂(lè)觀(guān)，遠(yuǎn)不如文字方面的著作權(quán)保護(hù)”，一位律師向新京報(bào)記者指出，侵權(quán)成本低，而維權(quán)成本高是癥結(jié)所在，“幾乎沒(méi)有人會(huì)為了一張圖去起訴”。

在凱文看來(lái)，國(guó)內(nèi)的版權(quán)市場(chǎng)仍然有待規(guī)范，尤其是圖片領(lǐng)域，盜圖等侵權(quán)現(xiàn)象常見(jiàn)，很多人在觀(guān)念上依然認(rèn)為，“在百度上搜到的圖就能直接用�！�

在其心目中，站在攝影師的立場(chǎng)來(lái)看，視覺(jué)中國(guó)的確為創(chuàng)作者提供保障，在此基礎(chǔ)上，攝影師售賣(mài)照片和維權(quán)，都會(huì)變得更便利。

凱文說(shuō)，攝影師如果沒(méi)和平臺(tái)簽約，圖被盜用了，作為個(gè)體維權(quán)將很困難，因此攝影師群體鮮少主動(dòng)維權(quán)。但和平臺(tái)簽約后，圖庫(kù)會(huì)調(diào)查未經(jīng)授權(quán)使用圖片的情況，并主動(dòng)幫助攝影師維權(quán)。

木木告訴新京報(bào)記者，在目前不容樂(lè)觀(guān)的圖片版權(quán)領(lǐng)域，以視覺(jué)中國(guó)為代表的版權(quán)圖庫(kù)，“還是做出了一些努力的”。

在其看來(lái)，在當(dāng)前“攝影作品版權(quán)被無(wú)視，侵權(quán)無(wú)時(shí)無(wú)處不在發(fā)生”的大環(huán)境下，版權(quán)圖庫(kù)為保護(hù)攝影師利益做出了一定貢獻(xiàn) 。在其看來(lái)，攝影圖片領(lǐng)域的版權(quán)問(wèn)題，不僅體現(xiàn)在用圖方的版權(quán)意識(shí)上，甚至很多攝影師或媒體自身的版權(quán)意識(shí)也不高，“遇到別人盜用圖的情況，只要沒(méi)有歪曲原意、做違法亂紀(jì)之事，攝影師們就不愿去追究�！�

作為攝影師，木木曾有過(guò)在社交平臺(tái)發(fā)布的圖片被盜用的經(jīng)歷�？紤]到成本過(guò)高，他最終沒(méi)有進(jìn)行過(guò)維權(quán)。不過(guò)，如果將這些圖片授權(quán)給圖庫(kù)，則會(huì)好一些。木木說(shuō)，視覺(jué)中國(guó)發(fā)現(xiàn)版權(quán)圖片被盜用，會(huì)主動(dòng)去維權(quán)，但不會(huì)通知攝影師，只有在維權(quán)成功后，賬戶(hù)收到賠償，攝影師才會(huì)知道。

一名資深圖片從業(yè)人士告訴新京報(bào)記者，如果一昧指責(zé)圖片庫(kù)，導(dǎo)致其關(guān)停，最終可能會(huì)出現(xiàn)攝影師的正當(dāng)權(quán)益無(wú)法得到保障、圖片庫(kù)無(wú)法正常運(yùn)營(yíng)、用圖方成本增加的窘境，遵守規(guī)范的圖片使用者無(wú)圖可用，盜圖現(xiàn)象無(wú)法得到遏制，最終傷害的將是整個(gè)行業(yè)。

▲4月11日，團(tuán)中央官微發(fā)文批評(píng)“視覺(jué)中國(guó)”。

“市場(chǎng)活動(dòng)需要在法律框架下運(yùn)作”

中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心副主任、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家姚歡慶明確指出，攝影師作品涉多種權(quán)利，圖庫(kù)不可能也不現(xiàn)實(shí)擁有圖片作者所有權(quán)利，只能部分代理。

姚歡慶指出，著作權(quán)法規(guī)定，署名權(quán)、發(fā)表權(quán)等不能轉(zhuǎn)讓。財(cái)產(chǎn)權(quán)里面的復(fù)制、發(fā)行、實(shí)施網(wǎng)絡(luò)傳播等等，又要根據(jù)圖庫(kù)和攝影師之間的協(xié)議，具體處理。

姚歡慶表示，就我國(guó)而言，圖庫(kù)無(wú)法獲得攝影師全部授權(quán)，“著作權(quán)的權(quán)利很多，如果攝影師全部授權(quán)給圖庫(kù)，會(huì)增加圖庫(kù)的運(yùn)營(yíng)成本，也不現(xiàn)實(shí)”。

上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤指出，攝影師與圖庫(kù)的委托代理協(xié)議，是一種讓攝影師主動(dòng)放棄“署名權(quán)”的做法，這種放棄是需要付出一定代價(jià)的，“但很多攝影師并不清楚規(guī)定背后的含義，一旦向圖庫(kù)方提出署名維權(quán)時(shí)，容易處于被動(dòng)地位”。

對(duì)此，金杜律師事務(wù)所律師廉成赫表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用和保護(hù)還是需要有關(guān)機(jī)構(gòu)來(lái)推動(dòng)。行政機(jī)關(guān)在著作權(quán)法的框架下進(jìn)行執(zhí)法活動(dòng)或者行政管理活動(dòng)是無(wú)可厚非的，“但市場(chǎng)活動(dòng)還是需要在法律框架下運(yùn)作的，這樣才能長(zhǎng)久的發(fā)展。我們不可能一直寄希望于行政機(jī)關(guān)深入地去管控�！�

此外，針對(duì)視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站暫時(shí)關(guān)閉這一情況，廉成赫指出，很多機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)了視覺(jué)中國(guó)圖片使用權(quán)，現(xiàn)在網(wǎng)站關(guān)閉無(wú)法使用，“這要依據(jù)視覺(jué)中國(guó)跟使用者的協(xié)議，使用者可依照合同，追究網(wǎng)站的違約責(zé)任”。

 一圖看懂“視覺(jué)中國(guó)”風(fēng)波 

（根據(jù)受訪(fǎng)者要求，文中凱文、木木均為化名）